Капитан, Вы сами подписались, что это лично ваша точка зрения, выложили ее в сеть. 
Поэтому выскажу свое несогласие по пунктам
Все же не стоит обобщать. Вы не учитываете, что сознание животного и сознание человека весьма и весьма различны, хотя они и принадлежат к млекопитающим. Вы не учитываете, что отделять одно от другого не совсем правильно, человек есть так же часть этой планеты, как и его деятельность, например мировые религии являются также частями разума планеты. Существует связь. Вы не учитываете настоящей точки состояния планеты, а состояние всегда меняется. Если индейцу в 12 веке, разрешалось отрезать голову для принесения в жертву, то сейчас уже ему это не прокатит, так получит за такие ритуалы, что еще несколько веков будет огребать. То же касается убийства духовным человеком. К тому же есть те, кто не уходит в природу или не становится затворником от всего остального мира потому, что у него задачи есть это человеческое общество ремонтировать и искажение снимать. Также не стоит думать, что разум планеты нечто такое разлогающееся и деградирующее, все мешающее его развитию будет отторгнуто. Жить нужно где бы то ни было так, что отдавать и видя перегибы стараться их исправить исходя из своих сил. Служба технической поддержки))) старается это дребезжащий муравейник удержать, но опять же не стоит забывать, они не в лесу живут, а в городе. Те же знания которые появляются в обществе о развитии человека, они не просто так фанатиками пишутся, они даются теми, кто старается поделится и передать свой опыт для возделывания себя в лучшую сторону и тем самым изменения мира.

Все-таки различны, я думаю это уже стало понятно когда человек оделся в шкуры, забился в пещеры и стал там разводить костры. Инстинкты животные во многом сохранились, но сознание все-таки не то)
И вообще, что мы понимаем под сознанием?

Итак, давайте по порядку...

Deroweer

Не отрицаю наличие сознания у животных, как и его отличие от человека. Однако - это сознание может быть приравнено максимум к сознанию 3-летнего ребенка. Его, возможно, хватает на то, чтобы осознать в какой-то мере окружающую обстановку, может быть - спланировать некоторую простейшую последовательность действий. В целом же поведение животного определяется инстинктами. Согласитесь - глупо хищника винить в убийстве добычи, или возмущаться тем, что кабан в лесу нагадил прямо на тропинке.
у человека же сознание более развито, он способен к достаточно сложному планированию (хотя для чего ему дана такая способность - это тоже тема для большого отдельного разговора) и абстракции - соответственно, и спрос за содеянное.
Однако - я все же в первую очередь говорил не о сознательной сфере, а о том, что человек пытается вытеснить, заглушить свои инстинкты - и что ничего хорошего из этого не выходит.

Ну, есть - и что? Моск есть у всех людей, и примерно равного объема ( со статистическим разбросом). Тем не менее - независимо от объема - бывают дураки и умные. Также и в вашем утверждении - то, что человек или религия - часть разума планеты - еще не означает, что они положительно влияют на работу этого разума. ИМХО, в настоящий момент  - таки они его не в ту сторону смещают...

Рано или поздно... Только вот сколько это мешающее успеет нагадить - в первую очередь - самому себе...

Кем это ему разрешалось, кроме того же социума? Давайте возьмем более ранние эпохи (до формирования социально-идеологических институтов) институтов, тот же первобытно-общинный строй - да, были случаи человекоубийства, каннибализма - но - из сугубо практических соображений - либо кушать сильно хотелось, либо - борьба з апервенство в стаде, либо - устрашение чужаков - никакой идеологии.
Упомянутый же индеец действовал уже под влиянием социальных институтов - причем идеи людских жертвоприношений, ИМХО, явно ему не Иерархия Света подсказывала.
Опять же - даже для духовного человека - убийство убийству рознь. Одно дело, когда оно совершается по мотивам материальным или идеологическим - и совсем другое - когда речь идет о спасении своей, а паче того - чужой жизни...

Кто такие задачи ставит? Если б каждый сам себя исправил - ничего б и ремонтировать было не нужно...

Это где написано? В принципе, службе поддержке пофиг, где находиться - ее методы географически независимы. Однако - вне общества и чувствительность повыше, и фоновых шума/грязи поменьше. Вспомните тех же святых - любой конфессии - хоть христианских, хоть мусульманских, хоть буддийских - практически все уходили от мира, и. не в последнюю очередь - потому, что существование в миру невозможно без обременения определенными матценностями - а их приобретение и содержание весьма неблаго сказывается на духовном подвижничестве.
Тем не менее, хотя они и в пУстынях обитали - слава о них таки живет. И основной путь их воздействия на общество - личный пример. Они никогда никому не навязывались. Когда к ним обращались за помощью - помогали, и показывали, какие чудеса может творить чистый дух. Кто-то из обратившихся делал для себя выводы, кто-то - как обычно...

Что ж Вам так мир-то не любится? Он хороший, не надо его улучшать -  вот бы некоторых его обитателей переделать, а при невозможности - и совсем почистить... 

shaden

Угу, то есть, по идее, лев чаще убивает львов, чем буйволов? ))) К тому же - в большинстве случаев внутривидовые стычки преследуют прежде всего цель утвердить свой статус и отогнать противника - и лишь иногда для достижения этой цели животное убивает, тогда как при преследовании добычи у хищника задача всегда одна - убить. Куда уж жестче?

Имелось в виду несколько иное. Скажем, животные пасутся на лугу - и его подчистую вытаптывают/выедают. Но - при этом они не преследуют цели именно опустошить луг - это происходит в результате изх естественной жизнедеятельности. Тогда как человек в подавляющем числе случаев действует с определенной целью и предвидит последствия своих действий. Скажем, если он решил выжечь траву на лугу - то он знает, что после его действий луг будет лишен растительности, и вся живность, которая на этом лугу обитает - в лучшем случае лишится убежищ, в худшем - погибнет. Тем не менее, как Вы думаете - он остановится? А за сознательную гадость придется отвечать по полной...

кстати - за ссылку - большое спасибо. Реально - вещь хорошая.

Насчет сознания - можно покрутить само слово на предмет... со-знание. То бишь - либо знание совместно с кем-либо, либо - знание совместно  с еще каким-нибудь "навыком"...

Кстати придумалось, сорри за оффтоп конечно.

Заседание Богов на Олимпе-сектор 7. 
- Итак, как мы  будем мочить  этих повстанцев?, - задал вопрос Зевс.
- Предлагаю их затопить! – выдал предложение Посейдон, владыка океанов и тритонов.
- Так разбегутся же гады, потом по одиночке отлавливать – включилась в заседание группа быстрого реагирования: Ахилл с Гектором
- Лучше сразу направить на них пары смерти, в моей базе все числятся, не убегут, - с улыбкой предвкушения нового пополнения выразил холодную идею владыка Мира Мертвых Аид.
Дебаты продолжались несколько веков по земному времяисчислению, пока дела в срединном мире совсем не стали как говорится “не вдохнуть, не пер…ть”, близился судный день, год 2012, и тогда в Олимп-сектор 25, прибыл отряд боевых войнов с базы 8 близ Асгарда на 9 параллели….а дальне не придумал, уж извините, спать пора.

Нефти хватит еще лет на 100, этого срока будет достаточно что бы угробить все тут.

Шэден.
В отношениях "хищник-жертва" животное находится всегда. Даже во время сна, они спят в пол-уха. А во внутривидовых лишь в определенное время года, либо при определенных обстоятельствах, например при нарушении чужаком охотничьей территории.
Вы судите по зоопаркам (прекрасно характеризующим насильственность вмешательства человека в природу), где в один вольер суют для зрелищности побольше животных, не обращая внимание на то, стадные они в природе или нет. Но в любом случае личная территория в зоопарке гораздо меньше той же в природе. Если не считать улиток, разумеется. Вот там и действительно... драматичность.
Сходите в гости к приятелям, у которых живут несколько  хищных животных. Котов или собак. У них четко выраженная иерархия. Они не "разбираются". Уже раз и навсегда разобрались. У меня, например, уже почти 20 лет в доме живут два животных. К сожалению, состав меняется. Уж очень короток их срок. Самым смешным в сосуществовании было, когда кот звал овчарку на помощь, чтобы "разобраться" с "пристающими" к нему дворняжками. А когда люди говорят, что кто-то живет, как кошка с собакой, то имеют в виду совсем другое.
Даже если взять для примера моржей или котиков (куда уж скученней, лежбища по миллиону особей), то у них формирование гаремов происходит в определенное время. Драки, соответственно. В остальное время они лишб ревут и пугают наглый молодняк. Да и к дракам они припособлены. Слой жира до 40 см не позволяет клыкам соперника добраться до жизненно важных органов, а шрамы лишь "украшают мужчину". А возьмите человека. Пуля со смещенным центром тяжести превратит в месиво внутренности даже у раскормленного сумоиста.
Не обязательно человек, делающий пал, клинический идиот. Он просто не считает нужным задействовать то, что якобы отличает его от животных. Он в голову ест, а на природе "отдыхает". Самый страшный враг крымских лесов - турист. Элти все же прийдется обзавестись ружжом, хотя бы для того, чтобы бить прикладом по затылкам. Представитель турья (не путать с турами копытными) при виде ружжа трезвеет. И в прямом и в переносном смыслах.

Деровир.
Не приписывайте службе техподдержки несвойственные ей функции. Например, насильственное просветление. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
И Ваш совет по уничтожению, сидящих на ядерных чемоданчиках, сравним по глупости с советами Шарикова. "Все поделить".
Вспомним классиков. Моя любимая цитата из АБС.
"Накажи жестоких, -твердо сказал он, - чтобы неповадно было сильным проявлять жестокость к слабым...
- ... Когда будут наказаны жестокие из сильных, их место займут сильные из слабых. Тоже жестокие. Так придется карать всех...."
Да и Ваше мнение о магах, перебазировавшихся в города - мегаглупость. Не нужно судить по газетенкам с объявлениями "Ворожу. Снимаю порчу". В большинстве случаев - это шарлатаны, пользующиеся востребованностью поисков "истины вне себя", "врага вне себя", "мудрости вне себя". Соответственно эти "маги" рвутся в Москву. К большим деньгам поближе.
Что же касается, энергетической работы в городе, то это немыслимо трудно.
Наша эльфятня знает, что у нас до 22х часов только треп, а "работа" начинается только потом. Почему? Да потому, что с 9 до 10 народ детей спать укладывает. Ментальные вопли забивают пространство хуже физических. Поэтому и засиживаемся с серьезными вопросами заполночь.
А желанный переезд на природу откладывается по вполне объяснимым причинам. Кушать хочется. Очень немногие могут послать все к чертовой бабушке, как Элти с Ринни.
И Ваше мнение об отшельниках ошибочно. Раньше был больше процент сельского населения, которые обращались к ним за помощью. Например, за исцелением из-за отсутствия врачей. Ну и подкармливали, соответственно. К Серафиму Саровскому даже Александр I приезжал.

Деровир.
Не создавайте сущностей, не нарушайте "бритву Оккама", ищите простые объяснения "высоких" явлений

Дери,
просьба - сплюньте, постучите три раза по дереву и скрестите пальцы)) я вполне серьезно.
Мы пока еще только пробуем. Вот когда оно реально получится - это будет уже несколько другой разговор.

Теперь по делу, в качестве "содокладчика" (хотя, по большому счету, Элти в первом посте изложил практически "концентрат", выработанный в результате совместного обсуждения, так что - где там чье, уже значения не имеет и установлению не поддается). Я вот только на один момент хотела обратить внимание: в рамках этого подхода человек рассматривается как "социальное животное", причем в этом определении обе части действительны и равноправны. Рассмотрение человека, как носителя Индивидуальности, Божьей искры - остается за рамками. Именно этого подхода.

А в целом, для меня основное зерно тут - это сопоставление социума, как среды обитания "социального животного - человека", с природой, как средой обитания... просто животных)) Когда пытаешься посмотреть поближе, как именно социум моделирует естественную среду, начинают обнаруживаться забавные и грустные вещи.
Например, что такое есть - в этом контексте - успех, мода, реклама и прочие прелести:) а также совсем уж нехорошие вещи, например, убийство.
...борьба за выживание идет полным ходом, в виде борьбы за ресурс, а тем самым - за статус, в том или ином его виде, статус и его составляющие. Ибо чем выше статус - тем обширнее доступный ресурс - тем выше шансы на выживание себя любимого и потомства.

Если кому интересно, можно расписать подробнее... мне вот, кстати, было бы любопытно именно это обсудить, но это уж не только от меня зависит:)

Да, кстати,
shaden
Спасибо Вам большое за ссылку.Хорошая вещь! Я, по лености врожденной))) очень люблю, когда свои бродившие-недобродившие-перебродившие в голове мысли)) - вдруг вижу в чужой, четкой формулировке, логически простроенные, с определениями.
Вот как раз тот случай.
Сколько я билась, чтобы как-то описать нынешний тип общества, обозвала его "взаимозависимым", на том и плюнула - это как раз "сервитивное", оно, родное...
И еще там много вкусного, да:)

Ринни, сплюнул, скрестил, три раза постучал по дереву
Айвен, почему Вы решили, что я высказывал свою волю? Все может быть. Свою позицию я обозначил выше – делать все что есть в моих силах, там где я есть для развития себя, а через это убирание перегибов. Что до остальных не мне их судить. Я обозначил, как Вы заметили распространенный вариант в эзотерических кругах конца света.

Я Вас не совсем понял, можно разъяснить, что Вы хотели сказать?

Это то да! Но единственная ли эта причина? Или есть еще другие факторы? Не совсем понятно про Солнце. Солнце наоборот несет поток энергии жизни. Или вы имеете ввиду, что это как раз и мешает вам из-за активности настроится?

По теме:
Да, я согласен с мнением по поводу "внутривидовой борьбы" - она намного жестче и сложнее чем межвидовая...  Межвидовая борьба это более "органичная" составляющая жизни, а вот "внутренневидовая" - доказывание силы среди равных...
У человека эта борьба приобрела настолько ярко выраженного характера, что многие считают это чуть ли не главной отличительной чертой человека: осознанная жесткая борьба с себе подобными не ради сохранения жизни, а ради личных амбиций, а иногда и просто ради самоутверждения...  Мне приходится находиться в среде молодых людей, не "обремененных" рамками этики и морали, и видеть все это изнутри, при этом держась в стороне от сего..

Да, человек отделился от природы, была создана цивилизация, во всей ее "красоте", города, экономика, в результате усугубилась проблема "социальной несправедливости", самое плохое в которой то, что власть, силу и деньги имеют, увы, не Сильные ( в духовном и умственном ) плане, люди, а, очень часто, просто наглые и не уважающие никого, привыкшие "танком идти напролом" к своей "великой" цели не считаясь с другими людьми... 

Насчет того "что делать с этим всем?" - а я вообще очень сомневаюсь что это все можно исправить...  Попробуйте попытаться Обществу доказать, что оно движется не в ту сторону Все негативные процессы, за последние пару десятков лет начали усугубляться в геометрической прогресии и это может привести только к одному: к деградации и упадку..   Как к деградации Личности ( которая началась уже давно - посмотрите хотя-бы на стереотипы, на стадный инстинкт, особенно у молодежи, на "всепрезирающий эгоизм", на неумение контроллировать себя, на неумение Понять чужое мнение..  ),  так и к деградации Общества в целом, люди становятся Потребителями - все меньше вкладывая и все больше получая..  Вспомним так-же о тех людях, которые живут, целыми днями смотря телевизор, от которого негативный эффект на личность намного больше, чем даже от компьютера... 

Почему все это происходит?  Есть умные люди, которые Реально находятся у Власти, не обязательно они при этом имеют чиновничьи посты..   Они хорошо понимают, что бездумной толпой намного легче управлять, чем Индивидуальностями и Личностями...  что успешно делают..

Кто-то придерживается мнения: "только массовые расстрелы спасут мир" (с)
Я когда-то тоже так считал...  но теперь уверен - не спасут...  Или прийдется сократить население Земли, эдак, раз в 10...
А вообще мне нравится цитата:
"Нужно чтобы все мирные люди собрались ночью, взяли кинжалы и поубивали бы всех жестоких и агрессивных" (с)
 

На счет "мешающего фона" - задумался...  А ведь оно действительно так, посностью согласен по этому поводу с Aevon'maeth..  Часов после 22-23 восприятие таки улучшается.. ))

Deroweer, и снова намеки на 2012 год?) Может хватит уже?) Извините, но я об этом "конце света 2012 года" слышу уже столько, что при очередном упоминании у меня сразу появлятся кривая улыбка    Давайте подождем 4 года и увидите - никакого Армаггедона не случится Позже, человечество еще поживет в "пике технологического прогресса" несколько десятков, возможно сотню лет...