Вольное Поселение эльфов, не-людей и людей

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Не знаем - но умеем?..

Страница: 1

Сообщений 1 страница 25 из 25

1

  • Автор: Faellerin
  • Администратор
  • Faellerin

Хотела бы спросить\попросить поделиться. Бывало ли с кем-нибудь такое, что:

..."откуда-то" знаешь, как делать что-то, чему никогда не учился?

Я слышала подобные рассказы от нескольких эльфов - кстати, и от людей тоже: "никогда не ездил(а) верхом, но сел(а) в седло - и тело "вспомнило""; "никогда не держал(а) в руках оружие - но взял(а) и понял(а), что уже умею им владеть..."

С верховой ездой, в частности, и у меня вышла забавная история. Езжу я так... очень "не очень":) - практики маловато. Но: та посадка, которую я сразу же, как-то интуитивно приняла - смутила меня тем, что вроде и казалась мне правильной... и оказалась очень неудобной. Не могла понять, в чем дело - пока девушка, которая меня учила, не сказала мне, что сижу я так, как надо сидеть, если ездишь без седла...
Так что мне переучиваться пришлось...
С оружием пока у себя особых успехов не замечаю. Правда, взяв в руки чужой лук, испытала вдруг дикую боязнь порвать тетиву (! - смешно...:)) - но это уже, имхо, в чистом виде глюк.

Так что... я, наверное, больше к рукоделью склонна. Вот это, пожалуй, моё. С детства обожала возиться со всякими нитками... нет, в этом ничего необычного нет, но: где-то в четыре-пять лет у меня был такой период, когда я кучу ваты в доме извела (а по тем временам это был дефицит;) - ибо пыталась из нее...
Прясть:)
Причем никто мне этого не объяснял... но руки, пальцы как будто сами просили - тянуть и скручивать тонкую нить...
Мама, конечно, считала совершеннейшим баловством и переводом ценной ваты:)

Вот откуда такие навыки могут браться - я не знаю. О так называемой "генетической памяти" я слишком мало слышала и читала - нет, примерно понятно, что имеется в виду, но именно что примерно... и предположения я лично на этот счет могу делать только очень приблизительные и необоснованные...

Отредактировано Faellerin (2010-05-11 11:52:54)

2

Faellerin

Сдается мне, что речь идет о переселении душ. Ты на это намекала, да? Типа ты была в прошлой жизни утонченной дикаркой - скакала верхом без седла и пряла из шерсти "финляндских овец" :)

Как ЧЕЛОВЕК, пытающийся всему найти раумное объяснение (я не отвергаю паранормальное и сверхестественное, но ссылаюсь на оное только, когда исчерпаны все логические доводы), так вот, как такой человек, попытаюсь выдвинуть "логическую", на мой взгляд, теорию.

Мы все в детстве в той или иной степени представляли себя в играх или просто в детских фантазиях, зачитываясь книгами, героями этих увлекательных романов. Мы скакали на лошадях, стреляли из лука, сражались с гвардейцами кардинала... Мы настолько вчитывались в описание таких моментов, как нужно садиться на лошадь, как правильно натянуть тетиву, что детали глубоко и надолго засели в нашем сознании. Теперь, когда мы выросли и фантазируем уже совсем о другом :), мы не отдаем себе отчета, что в теории каждый из нас отчасти Айвенго, отчасти Морской Волк и пр. Теоретически мы всё умеем и знаем. Другое дело, что до практики не всегда доходит, но если такое случается, то нам начинает казаться, что "где-то и когда-то со мной это уже происходило". И оно действительно происходило. Мы действительно прожили не одну жизнь в книгах.

Отредактировано Faellerin (2005-09-11 03:39:02)

3

  • Автор: ltnemo
  • Administrator

О-БА-NА

Вы в самом деле в такое верите? Я уж скорее отдам предпочтение паранормальному - тем более, не такое уж оно и паранормальное... Ведь без неких базовых навыков по книжке даже че-нибудь лобзиком выпилить сложно.
А, скажем, в той же верховой езде необходимых навыков куда больше - и взаимодействие определенных групп мышц, и вестибюляр, и балансировка тела - это ни в книжках не опишешь, ни в кино не покажешь... И, как и в каждом деле, для того, чтоб чувствовалась "рука мастера" важны, в первую очередь, не столько "знания вообще", сколько нюансы. Я допускаю, что в книжках можно прочитать как на лошадь взбираться, как дежаться вообще. И возможно, кто-то с такими навыками сможет на лошадь сесть и проехать. Но для постижения тех самых "нюансов" так или иначе требуется одно - опыт...

У меня в свое время был случай аналогичный описанному Ринни, правда, без подробностей про седло... Я когда в первый и единственный раз едил на лошади - по итогам свидетели сказали, что я держусь в седле, будто в нем родился...

Такая же ситуация была когда я (опять же - единственный раз) взял в руки лук. Тут уж вообще я Вашу версию неприемлю, поскольку луки никогда не уважал и всегда отдавал предпочтение огнестрелу. Так что в этом случае "робингудская романтика" и вовсе неуместна... Тем не менее, взяв оружие я почувствовал, как следует развернуть тело, в каком положении должны быть руки, чтобы выстрелы были наиболее эффективными. Кроме того, глядя, как народ мучается с заплечным колчаном, я четко увидел картинку - каково должно быть устройство этого колчана и где он должен располагаться, чтобы быть удобным...

В конце концов, бывает просто "дежа вю", связанное не столько с самими умениями, сколько с "узнаванием". Я, к примеру, в первый раз услыхав волынку не то что ее полюбил - я вспомнил, что я ее любил всегда, просто раньше не слыхал... Тут уж меня вовсе трудно заподозрить в "переносе", так как к тому моменту мне было лет 5 или 6. Такая же история была с ирландскими танцами, только в более позднем возрасте...

Так что - ИМХО, мы в самом деле прожили не одну жизнь... Только не в книжках... ;)

4

Хочу внести свою маленькую лепту в разговор. Я не отрицаю существования паранормального, более того, у меня в доме барабашка воровал и вовращал будильник :D Но вот с генетической памятью у меня туго. Всему с нуля учусь :(
Но, как потомок медиков, хочу в свете данного разговора отметить один нюанс. Все хомо сапиенсы (выразимся так, чтобы избежать употребления спорного слова "люди") имеют, в общем, примерно одинаковые физические характеристики. Всем от природы полагается две руки, две ноги, одна (увы::)) голова, ну и т.п. У всех у нас есть одни и те же кости, связки, сухожилия и мышцы, так усердно изучаемые студентами-медиками на pанятиях по анатомии. Они схожи - схожи, но неодинаковы у всех нас. Размеры, длина и толщина, особенности расположения и прикрепления, наконец, степень тренированности мышц, связок, костей влияют на то, как мы двигаемся в пространстве. Например, по поводу фотографии, которая стоит у меня в качестве аватара, один ребенок сказал мне - "Вы неправильно краситесь! Моя мама красится не так." При езде на лошади человек также двигается, при этом задействуются более сотни различных мышц. Конечно, интуитивно научиться едить на лошади нельзя, но принять какое-то положение тела, являющееся наиболее "легко принимаемым", наиболее уравновешенным для человека с конкретными физическими данными - вполне реально.

5

  • Автор: ltnemo
  • Administrator

Кыса - вот в чем проблема - найти "чему учиться". Об заклад готов биться - есть и у Вас такое дело, которому и учить Вас не надо будет. Вы просто пока не тому учитесь...  ;)
Насчет ваших предположений - да, наверняка процентах в 60 случаев они окажутся верными. При этом я абсолютно не исключаю фактор своей или Ринни субъективности. Но - при этом замечу, что случай, мною описываемый произошел задолго до того, как я хоть что-либо узнал об эльфах вообще и о верховой езде - хотя присуща она не только эльфам...  :D

Другая сторона этого вопроса такова - так или иначе - но - даже если существо очень развитое во многих отношениях, ему нужен некий период, дабы определить то "наиболее естественное положение", о котором Вы говорите.  Если же занял определенное место и уже заранее знаешь это положение - на мой взгляд - это - другое.

Опять же - не объясняет мой пример с музыкой. Позволю себе объяснить чуть подробнее, чтоб понятен был бэкграунд. Детство мое пришлось на период совдеповского расцвета, и передач/фильмов не то что с Запада - даже о Западе было негусто. И вот в одном из совдеповских фильмов "о Западе" я услышал звук волынки. И я., будучи дошколенком, даж при условии, что эта музыка мне понравилась, не стал расспрашивать - что это, откуда это... Я просто ее вспомнил... Я уж опять же не говорю, что про эльфов мне тогда и сказок не читали... :D

6

Ну, раз все так активно рассказывают о своей практике "дежа вю" (хотя я бы назвала это "дежа фэ", т.е. уже сделанное). В свое время, помимо обыкновенной, мне довелось окончить еще и школу художественную. Годы были юные, преподы демократичные, и вообще атмосфера заведения способствовала общему творческому непокою и разгильдяйству. Обучали там детей рисунку (или графике), живописи (натюрморты, портреты, пейзажи :)) и композиции. Композицией называлось, в отличие от реалистичной живописи и рисунка, не изображение действительности, а, так сказать, передача ощущений от нее - абстрактное искуство своего рода. Немного напоминает кубизм, хотя не во всех своих воплощениях. Так вот, у меня почему-то открылась неудержимая склонность к этому самому абстракционизьму  :D  Причем прежде работ в этом стиле я особенно нигде не видела и не изучала, на истории искусств нам показывали в основном классику. Склонность оказалась такая, что даже моя дипломная работа была выполнена в этом направлении. Но мне все-таки не кажется, что это было "дежа фэ". Просто в моем случае раскрылась природная склонность.

7

  • Автор: Faellerin
  • Администратор
  • Faellerin

Фактор своей субъективности я тоже не исключаю....:))
О-БА-NА,

Сдается мне, что речь идет о переселении душ. Ты на это намекала, да?

А вот бог его знает, если честно. С этим "переселением душ", имхо, все очень сложно и неоднозначно... особенно если иметь в виду не ту трактовку этого явления, которую я называю "кухонной эзотерикой" (по типу "кухонной философии") а классическую, скажем так. Метемпсихоз:)
Поэтому... для меня это вопрос открытый...
С тем, что "в книгах мы прожили не одну жизнь" - да, согласна. Но вот что эти "прочитанные" навыки могут "отозваться" реальной моторикой... вот в этом я сильно сомневаюсь, по правде сказать. Тем паче, в раннем детстве (это я к своему "прядению"...)), когда суть описываемых процессов (даже если предположить, что мне понравилась пряха из какой-нибудь русской сказки;)) представляешь себе слабо...
Да и вообще, основная проблема всех "самоучителей", имхо, в том и заключается, что "суха теория, мой друг...":) - мне сложно себе представить, что кто-то, проштудировавший, например, самоучитель игры на гитаре, но никогда эту гитару в руках не державший - возьмет и сразу, чисто, безошибочно зажмет барэ...))
Чурупахова Кыса,
да, наверное, это скорее склонность...:) Но вот откуда в нас вообще такие склонности берутся? К тому или иному виду деятельности, в том числе? Особенно, если их не прививают специально (родители, например: "учись вот этому и вот этому...") - а то и отговаривают даже?
В душе заложено?...))

8

ltnemo, Ринни, еще раз скажу - не отрицаю я существования паранормального. Нафиг? :) Нехай оно себе буит, это паранормальное. Только пусть в следующий раз предупредит, что ли, если надумает спереть - ну то есть позаимствовать что-нибудь...
Я просто хочу обратить внимание на то, что иной раз существование нормального несколько игнорируется. Всем нам хочется верить в чудеса. Но жизнь состоит еще и из обычных вещей, и при серьезном намерении детально изучить весь существующий эльфизм:), думаю, не стоит этим пренебрегать. Иначе могут получиться серьезные погрешности.
А что касается генетической памяти - вот не помню, кто и когда мне это сказал, но смутное ощущение, что было это еще в детсадовский период - словом, сказали мне, что я еще только первый раз живу. Вот так. И поэтому помнить-та ищо нечива ^_^

Faellerin,

Но вот откуда в нас вообще такие склонности берутся? К тому или иному виду деятельности, в том числе? Особенно, если их не прививают специально (родители, например: "учись вот этому и вот этому...") - а то и отговаривают даже?

Так сложились извилины в мозгу в процессе исторического развития :D  шобы было :D  :D  :D 

Отредактировано Чурупахова Кыса (2005-09-12 13:07:29)

9

  • Автор: ltnemo
  • Administrator

Правильно, как я уже и говорил в другой ветке. бритва Оккама лечит. Но когд аона уже отсекла все "реальное" - как тогда быть?

Тем более, что многое из того, что мы привыкли считать "потусторонним" гораздо ближе к нам, нежели какая-нибудь реакция термоядерного синтеза...

10

  • Автор: Laegnor
  • Поселенец
  • Laegnor

Вот откуда такие навыки могут браться - я не знаю. О так называемой "генетической памяти" я слишком мало слышала и читала - нет, примерно понятно, что имеется в виду, но именно что примерно... и предположения я лично на этот счет могу делать только очень приблизительные и необоснованные...

Такие навыки - не генетическая память, а память возродившейся эльфийской души, ИМХО: в генах навыки храниться не могут.

11

  • Автор: Faellerin
  • Администратор
  • Faellerin

Лаэгнор,
а если я не путаю, Вы вроде бы этой темой интересовались? Я имею в виду, генетикой...
А почему тогда вообще говорят о "генетической памяти" и что под этим подразумевается? Яндекс - он, конечно, рулит...:) но, пробежавшись по ссылкам, я не очень поняла - идет ли речь о явлении, изучаемом наукой, или скорее о "полуфантастической", скажем так, гипотезе...

память возродившейся эльфийской души

Предположим... а каков тогда может быть "механизм переноса" этой памяти в моторику? Вот что, имхо, самое странное в этих навыках...

12

  • Автор: ltnemo
  • Administrator

По поводу генетической памяти - следует выделить 2 ее аспекта - это - фиксация в генах и ДНК положительных качеств/мутаций организма для их последующей передачи через поколения - и это - научный факт - и второй - это передача неких навыков, приобретенных организмом непосредственно в текущем воплощении - вот тут уже - вопрос спорный и ни сторонники, ни противники однозначных доводов не имеют...

13

Ну, опишу и я один свой (из многих) случаев де жа вю... Это не касалось ни моторики, ни эльфов, ни прочего, здесь упоминаемого... С пятого класса я начал учить немецкий язык. Прикол в том, что многие слова я просто "вспоминал". Одно, когда я их легко запоминал, а другое, что я УЖЕ знал, как то или иное слово звучит по-немецки. Вот...
А относительно недавно я узнал, что в моем роду были немцы... То ли прапра, то ли прапрапра.. Интересные такие ощущения испытал..

14

  • Автор: Mitas
  • Поселенец
  • Mitas

Давно хотел проанализировать происходившее со мной в детстве. Попробую с вашей помощью =)
В детстве я заметил такую вещь. Если я шел в школу с несделанными уроками (невыученным параграфом по истории Беларуси =), и по пути думал - ой вызовут, ну точно вызовут, ну все, мне конец - меня не вызывали к доске. А если наоборот, думал - да ладно, не вызовут, проскочу как-нибудь - то гарантированно меня вызывали.
Так как я, видимо, уже родился с техническим взглядом на жизнь, я пытался ставить эксперименты. Получалось, что гарантировать себе невызов к доске я мог только одним способом - твердо убедив себя в том, что меня вызовут. Стоило появиться хоть доле сомнения в том что меня вызовут - и фокус не удавался.
Может вы мне поможете объяснить, как у меня так получалось? =)
PS те кто знают в других областях интернета ( в частности, на Эльфхейме) товарища под этим именем и этой аватаркой - знайте, это я =)

15

Envinywen
Приятно видеть Ваш серьезный подход к теме. Однако - ведь и внутри самой науки существует не только точка зрения, приведенная Вами. Для примера - приведу точку зрения уже поминавшегося мною ранее Гаряева:
Наступил ключевой момент развития человечества, когда оно или найдет новый путь эволюции, или погибнет в техногенной и научной катастрофе. В погоне за материальными благами, деньгами мы сами себя подвигли к краю пропасти. Научно-логический уровень мышления стремительно, гипертрофированно растет. Это приводит ко многим изощренным технологиям – созданию компьютеров, атомных электростанций, ядерного оружия и пр. Везде виден научно-технический прогресс, и это закономерно, в этом проявление социальной эволюции. И все, казалось бы, в этом плане хорошо. Но оказывается, ловкие щупальца прогресса дотянулись и до святая святых – генетического аппарата всех живых существ нашей планеты. А вот это уже страшно по настоящему. Прогресс здесь быстро теряет свою силу и оборачивается потенциальной катастрофой, причем, катастрофой тихой, без взрывов, без пожаров и наводнений. Все Живое на планете, созданное по воле Творца и по Его генетической программе, может в одночасье исчезнуть. Почему? Ученые в своей гордыне и с пресловутой формулой на их знаменах - «мы не можем ждать милостей от природы, взять их - наша задача», нагло вторглись в Божественные программы хромосомного аппарата живого слоя Земли. Не понимая ни смысла генетических текстов, ни принципов их функционирования, имея ограниченные знания, они начинают манипулировать с молекулами ДНК. Их даже не остановило полное фиаско широковещательно разрекламированной международной программы «Геном человека», итогом которой явился трагикомический результат – гены мухи дрозофилы и гены человека почти не отличаются. Мало того, в рамках сих результатов мы практически идентичны бактериям! Генов, известных земной генетике, всего около 2 % от всей совокупной ДНК человека. Остальные 98% ДНК, не понятые «учеными», без зазрения совести названы ими «мусором»! Основная часть Божественных генетических программ наших хромосом – мусор??? А мы – лишь бактерии, мухи, в лучшем случае, если cтрого следовать официальной генетике, гены-то одинаковые!!! Вот поистине жалкий итог стремления «ученых» быстро и без тяжкой духовной и мыслительной деятельности хапнуть у Природы ее Божественное Таинство сотворения человека и всего живого на планете Земля. Хапнуть, чтобы заработать денег побольше и побыстрее. Для чего? Чтобы снова и снова брать, рвать, пожирать… Вот тут-то и видна точка разрыва духовной и материально-техногенной жизни современного Общества.

И - это не некий непризнанный гений, а вполне маститый ученый - Гаряев П.П.,
доктор биологических наук, академик Российской академии медико-технических наук, то бишь - о чем идет речь - знает...
Так что я б не стал делать таких однозначных выводов, и, как по мне - то многое из того, что на самом деле собой представляют ДНК и гены - консервативной науке еще предстоит узнать...

16

  • Автор: Faellerin
  • Администратор
  • Faellerin

Mitas,
я когда читала Ваше "вызовут - не вызовут" - очень смеялась))) Потому что ситуация замечательно хорошо знакомая по личному опыту))) Более того, в ВУЗе она для меня еще усложнилась - если из всех экзаменационных билетов я не знала всего один - можно было быть уверенной, что именно он мне и попадется:)
Если честно, я не думаю, что это... специфически эльфийская (или даже не-людская) особенность (или, тем паче, навык). Другой вопрос, что... Это такая умозрительная прикидочка - возможно, такие ситуации могут указывать на то, что существо находится в неких особых отношениях с... собственной судьбой. А также с тем, что называют случаем, случайностями. Ведь, как правило, человек не видит, не ощущает, как и из чего складывается "мозаика" - обстоятельств, встреч, событий... его жизни, в общем. Ну - вроде вот так и так, сюда пошел учиться, познакомился - женился... Самого вот этого... дыхания судьбы за плечом - не чувствуется. А вот когда у существа происходят... направленные, ярко выраженные "случайности"... Не знаю, как это объяснить - мне, например, всегда в нужный момент попадается нужная книга. Вот это так, и все тут - я привыкла уже.
То есть... может быть, вот такая какая-то подоплека у подобных ситуаций. Но не знаю, не более, чем предположение:)

Envinywen,
В обсуждение научной стороны вопроса я, наверное, вдаваться не буду - совсем не моя епархия... Но - вопрос у меня пока остался все тот же:
Если навыки, относящиеся к ВНД, не наследуются, то - даже если принять как рабочую версию Лаэ о "памяти души" - как, в самом-то деле, это перебирается именно в моторику? Когда тело как будто само знает, что делать?
Ведь какое-то объяснение эти факты (хотя бы вот нами в этой теме описанные...) все равно же должны иметь...

17

Хе.. Кстати, по поводу билетов... Мне всегда попадался 21-й.. Остальные можно было не учить... Это даже смешно было... :D

18

Envinywen

В случае "памяти души" возможно идет речь именно об этом - "понимании как строились дороги", как правило - интуитивном.

Что тогда, по-вашему, есть интуиция, и как ее наличие объясняет генетика и официальная наука в целом? Или же она таковое наличие отрицает?  ;)

19

  • Автор: Анна
  • Поселенец

Насколько я когда-то восприняла, наше понимание, как что-то сделать и мышечная память хранятся в разных районах мозга. И формирование какого-либо двигательного умения идет в 3 этапа:
1 понимание, как надо делать
2 медленное, часто некачественное и трудное выполнение операции под тщательным контролем сознания
3 формирование навыка - быстрого и красивого выполнения действия без загрузки сознания
потому от даже отличного знания теории того же вождения автомобиля до состояния классного водителя еще километры и километры. И даже сформированный навык требует использования для своего сохранения. Можно вспомнить себя, как брали ручку после летних каникул.

И еще что-то не слышно, чтоб кто-то объявлял о спонтанном умении водить машину или хоть на компе тексты набирать. Все умения какие-то старинные: верховая езда, стрельба из лука...

Меня давно интересует противоположный вопрос: знаем, но не умеем
Многие люди летают во сне. Дальше еще кто чем занимается. Лично я развоплощалась, проходила сквозь стены, была разными животными и т.д. Проснувшись, прекрасно помнишь как это делается, а здесь повторить не получается, как-то не удается войти в нужное состояние. Что это такое?

20

  • Автор: Анна
  • Поселенец

Успехи в технике и науке все же результат усиленного вникания в проблему. А тут берете впервые в руки предмет, и они ПРИВЫЧНО на него ложатся, и такое радостно-удивленное чувство узнавания чего-то родного.

21

Envinywen

Интуиция - это способ познания мира, такой же как допустим анализ, - свойство психики, способ мышления...
Другое распространенное среди психологов мнение - что интуиция лишь более узкий случай творческого мышления.

Интуицию можно определять по-всякому. Мне, лично, ближе всего определение, схожее во многих эзотерических системах, и обозначаемое "ведение" - то бишь, знание без процесса познания. Тут можно находить различные промежуточные варианты - причем, и "чисто интуитивные" навыки, и "смежные" с иными, уже имеющимися - могут давать практически один конечный результат. Но вот это "отсутствие познания" - ИМХО, как раз ключевой момент - причем, разницы нет, изобретается ли в итоге нечто новое, или - "вспоминается" нечто, уже давно существующее.

О спонтанном умении водить машину я не слышала. А вот об спонтанном умении чинить различные сложные и до этого не знакомые механизмы (в том числе - автомобили 8) - слышала.

Тут - как раз такой случай - одно дело, если чинит машину некто, в принципе знакомый с техникой - но не конкретно с автомобилями. Здесь вполне может иметь место эффект переноса. Но - если существо впервые видит механизм как таковой, и в состоянии его починить - согласитесь, что современная рациональная наука этот факт вразумительно навряд ли объяснит...

И кстати, что далеко ходить - вся наука фактически строиться на интуитивном понимании учеными сложнейших процессов. Их тоже никто не учил, они сами догадывались, спонтанно 8) И иногда даже - с первого раза %)
Разница только в том что ученые "изобретают" нечто новое, что николгда не было известно до них, а люди, со спонтанными навыками стрельбы из лука - изобретают то, что изобретено до них 8)

В рамках определенного мировоззрения - и то, и другое - суть части одного процесса, и ученые, и лучники получают свою информацию из одного и того же поля...
А вот догадывались... не знаю, не знаю... Я бы догадыванием это не назвал. Вот тут - Р. Бах, За пределами моего разума (84 КБ) по-моему, неплохо описан этот процесс...

22

  • Автор: Deroweer
  • Поселенец

Envinywen
Генетическая память не существует в материальном ее понимании. Иногда фиксируют истории о пересадки органов. Нам известно, что каждый орган имеет свою энергетику, определенной частоты. И когда нам его пересаживают, мы берем часть энергетики того человека, и информация начинает кодироваться в образы в нашем мозге, пациенты видят жизнь умершего, находят его родню, принимают ряд его привычек.

В генах, а генетика уже вышла на достаточный уровень чтобы говорить об этом, нет места для наследования навыков.

Я согласен со статьей Captain Thimo Taer'nei. Дело в том что унаследованная информация храниться в подсознании, но в физическом теле это должно как-то проявляться материально, возможно это и есть тот “мусор” которым нарекли секретные не изученные гены ученые. Читал, что в древности люди обладали более развернутой ДНК, как следствие проявления на физическом теле их сверхспособностей. И современная генетика не на таком уровне, что бы современные горе-академики делали поспешные выводы.

Генетика интуицию никак не объясняет, также как не объясняет наличие интуиции, например физика или сопромат

Полностью согласен, интуиция связана уже с начальным этапом восприятия много мерности мира. Физика и любые другие материальные науки изучают лишь материальный четырехмерный мир (x, y, z, t).

свойство психики, способ мышления, только в отличие от анализа не зависящий так сильно от блее поздней, речевой части сознания, а находящееся в области более первобытного, "животного" мышления. На мой взгляд по крайней мере.


Категорично не согласен! Интуиция есть начальный инструмент познания  многомерности мира, и как средство на порядок выше остальных известных ученым-материалистам.

Анна

Многие люди летают во сне. Дальше еще кто чем занимается. Лично я развоплощалась, проходила сквозь стены, была разными животными и т.д. Проснувшись, прекрасно помнишь как это делается, а здесь повторить не получается, как-то не удается войти в нужное состояние. Что это такое?

Полагаю, что это путешествия в тонких планах, которые наш мозг кодирует в образы привычные для грубого Мира Форм и показывает во сне.

23

ОФФТОП.
Есть у меня дурацкая привычка в сети лазить по ссылочкам. В подавляющем большинстве случаев - это бессмысленная трата трафика, но иногда натыкаюсь на прелюбопытнейшие вещи.
Вот,  например, цитата из ЖЖ.
"...А КА - я там бывала раз в год (а то и чаще) на протяжении последних шести лет. Привыкла. Там много что осталось неисхоженным еще, а что-то - уже знакомо. Когда приходишь в какоето место с некуой регулярной периодичностью, отмечаешь какие-то изменения, вспоминаешь "вот в прошлом году это было так-то, а два года назад - еще по-другому". У меня такие места помимо всего прочего являются возможностью "оглянуться на собственную жизнь". Там как бы остаются "вешки", "тени" состояний, как следы или годовые кольца у дерева. Можно подойти и "примериться" - что изменилось, в какую сторону, какое развитие получила та или иная ситуация.. можно говорить с собой, мне этого иногда не хватает. Это почти как море..
ну и потом - там хорошо.. там очень чисто (в плане - мусора не валяется), трава, деревья всякие, трассы от выстрелов, котоыре зарастают с каждым годом, а потом образуются заново. Хорошее место просто..
..мне там спокойно..
А сейчас - я чувствую себя в отношении Ка как наказанный ребенок, которого "не выпускают гулять к друзьям". Я по нему скучаю.."
Удивительное совпадение моим ощущениям по Перекрестку, куда я не так давно послала Дери...
А вот еще... "Мне казалось - чтобы стать подобной тебе надо научиться строить мосты над пропастью.
Теперь я понимаю, что надо просто уметь перешагивать через бездну.."
А как вам вот это...
"...Наличие в жизни одной единственной сверхцели убивает человеческое лучше, чем что-либо другое.
Потому что при наличии сверхцели путь до нее является единственный раз определенным. А выборы и желания лежащие вне пути к цели становятся по определению невозможными. И это уничтожает, сводит к нулю шумность, "размытость", которая собственно и является признаком любого человеческого действия. Если конечно специально, используя различные искусственные конструкты не создавать эту шумность произвольно. Да и то - умеющий видеть, да увидит, картинка такого обаза действий все равно довольно сильно отлична от обычной."
Ну и обида на всех....
"Так нечестно!
Блин! Ну почему со мной никто не хочет общаться?!  8( "
Почему я это сюда выкладываю? Потому что автор иногда заходит на наш форум.... И на нас тоже обижается... Почему?
Потому, что "вообще одна из черт которые меня в людях, скажем так, нервируют - неспособность в изложении фактов вычленить главное и привычка "растекашеся мыслию по древу" - перегружать рассказ ненужной побочной информацией, при этом в ущерб основному смыслу.
наверно это все же у меня в голове чего-то не так. 8) "
А ведь личность-то наша, эльфячья.... :)
Просто она пока не понимает, что тех, которые ведут разговоры на этом форуме иногда безмерно раздражает необходимость пояснять, разжевывать, растекаться мысью (мысь - это векша, белка) по древу, но мы вынуждены это делать для тех, которым пока нужны слова. И подбирать понятные слова - это нелегкий труд. Нас никто не заставляет, но мы это делаем....
Не обижайтесь на нас и трудитесь вместе с нами. На эльфячье благо... ;)

24

  • Автор: Deroweer
  • Поселенец

Сегодня пришлось задуматься над одной особенностью. Ранее я к этому проявлению относился с шуткой или не акцентировал особо внимание, пока не одно но.  Пока не зашел сегодня в книжный магазин и не начал листать книгу. Недавно я как-то решил повеселить друзей, состряпав загагулину из пальцев и ладоней, которая зовется обычно мудрой. Они опешели от комбинации пальцев, при положении ладоней лодочкой, запоминая как я хитро так умудрился их изогнуть. Я это делал спонтанно, ради шутки, что в голову наперво придет. Обычно я людей шокирую своим гнущимся назад большим пальцем до свободного отгиба на 90 градусов и более. Так вот все хорошо и весело если не одно но, в сегодняшней книжке на прилавке я нашел очень похожие мудры, которыми веселил друзей, ранее я о таких не знал и не видел. Меня это удивило.

25

Платон сказал дивные слова: "Знать на Небе, значит видеть; Знать на Земле, значит вспомнить"...

Страница: 1