Скорее "диолОхи".   Такое кидалово    

Похоже, помогает мало. Попробуйте слова один к одному из умных книжек переписывать. Вот "Буратино" вполне подойдет, думаю.

лишний жир - это "утонченность"?

на мой взгляд, нам проблема „Где бы нам лучше поужинать?“ не грозит. Очень может быть, что пик потребления нашей цивилизацией уже пройден. Учитывая то, что мы перенапрягаем планету уже более 100 лет, и она уже перешла от предупреждений ко все более внятным ответам, не окажется ли, что ныне живущие - последние из заставших "сказочное время", когда можно было бесплатно делать невероятные вещи - дышать воздухом, зачерпнуть воды, вскопать землю и что-то съедобное на ней вырастить, пойти за грибами в лес...

А не, "утонченную" стадию в отношении поесть озабоченные лишним весом современники похоже, уже миновали. У них - новые заботы: как похудеть, избавиться от приобретенного в результате прохождения предыдушего "витка спирали". А некоторые руководствуются уже и любопытством - и задаются вопросом "Зачем ваще худеть?" и так неплохо."Хорошего человека должно быть много" - вот их девиз. Но это все конечно, несерьезно...

По поводу пика потребления: пока еще растут сельхоз растения и животные. Причем производство увеличивается постоянно - до каких пор, вопрос конечно открытый...
А так - потреблядство до каких-то уже совершенно извращенных форм доходит. Вот супермаркет большой - там выбрасывают десятками килограммов хлеб, мясо, кулинарные изделия всякие. Нафиг? А потому что срок хранения у них - до вечера. Утром жарят курицу - вечером выкидывают. Поговорила - печем восемь батонов с какой-то там суперначинкой; они дорогие - раскупают в день 2-3 батона, остальное на помойку. Зачем столько печь? Та же фигня с курями-гриль или как-их-там, рыба, пирожки и т.п. Ну, продай дешевле, разберут. Нет. Нельзя.
Ну, это полбеды еще - там бомжи кормятся, да еще такие вот как я - зверью и скотине берут хлеб и пр. За копейки можно кормить и собак курятиной и кошек рыбой. Это одна точка только. А сколько их по городу - таких? Но некоторые то, что выбрасывают, заливают хлорной известью. То ись, вообще никому. Просто в отвал. Все понятно, там эпидемиология и прочие заморочки. Но - зачем лишнее производить, чтобы выкинуть? Если по цепочке назад пойти - зачем вырастили и убили лишних цыплят, зачем выращивали лишнее зерно и овощи, истощая землю? Зачем рыбу эту выловили? Раз это все не нужно?

Да
Но все таки пока - а зачем худеть? В смысле - зачем разумно ограничивать свое потребление? И не только по отношению к еде...
Пик будет пройден, когда оно все вдруг начнет кончаться - рыбы, растения, ископаемые. Тогда и зададимся вопросом "сколько можно жрать?" 

Конечно, раз Вы просите )

Некрасиво? То есть, в переводе - не украшает того, кто чрезмерно потребляет, да и саму планету. И только?

Это не так. Некоторых стало меньше, некоторых больше. Их численность колеблется в зависимости и от кормовой базы, и от климатических особенностей каждого года (глубина снега, средняя температура во время периода размножения, количество осадков), и от эпизоотий, которые возникают при слишком большой плотности популяций. Это факторы, которые с потреблением ресурсов человеческой популяцией связаны мало.

И я извиняюсь, но совершенно не могу понять, какой реакции на сентенцию об "изменениях в природе" Вы от меня ожидаете. Жалости? Испуга? Вины?

Да, козленка помню.
Мне вот в обоих примерах одно интересно - если бы не признали действия козленка важными, или не стал бы ангел отмечать печалующихся, как тогда?
Ведь приводя эти примеры, Вы намекаете, что так - хорошо. А иначе - соответственно, плохо. С точки зрения кого-то, кто эти действия отметил. Но вот если бы - не отметили, или даже осудили: что, тогда надо было бы поступать согласно общему мнению?

А козленок-то ведь сначала и без одобрения землю держал...
Кумехтар где-то написал по подобному поводу - главное, при этом в белый плащ не рядиться.

Да я вроде личностей-то и не касалась... Тем более, что Вас почти не знаю. Впрочем, благодарю за беседу - Вы кое-что осветили, незамечаемое до сих пор.

И да, к первоначальному вопросу возвращаясь: фаза Утонченности, оказывается, тоже присутствует. Причем довольно развитая уже. Замаскирована только, что ли?

Под лозунгами: "Как бы нам похудеть?" скрывается А на самом деле руководствуется принципом: "Худеем, стараясь получить максимум комфорта и выгоды, ни в чем себе не отказывая", то есть сводится к принципу Утонченности для предыдущего случая ("Где бы нам сегодня поужинать?" - вкусно, недорого, комфортно, от избытка). "Худеющие" в любом смысле тоже порой ищут не действия и не реального результата, а его побочных бонусов, "цветов у дороги"(с).

Хотя я их тоже могу понять - стройных много и внимания на них особо никто не обращает. А "Я худею!" - это и внимание, и некая восторженность "подвижничеством" со стороны наблюдателей, и повышенная самооценка.

Ну Айви же... спалили. Обеих причем. Я, можеть, бдительность усыпляю...
По чесноку, наше знакомство как раз и укладывается в формулу "почти не знаю" - то ись, я знаю, кто и где, но какая, это не в данном случае.

Анна, прошу прощения за фривольность стиля изложения.

Мне другое интересно - вот действительно, столько фондов, обществ и прочих зоозащитных и природоохранных организаций, а толку нет.
Вчера вон в ЖЖе читала "20 способов помочь бездомным животным" - все свелось к тому, что я фактически должна пойти и дать денег (ну, либо кормов) этим самым зоозащитникам. А нафиг? У меня своих ртов сейчас 7 штук, и из них только старофашистский терьер не подобрыш. И количество и состав этих ртов постоянно меняется. Я - ненавистница бездомного зверья. Я зоозащитникам помогать не желаю.

И не считаю, что надо худеть - в любом смысле - всем поголовно. Надо просто жрать в меру.

Дело не во мнении - мера просто у каждого своя. Кому-то горсть риса с утра до обеда, а кому-то тазик борща на пару часов. И это - норма.
А в потреблядство ( Вы уж извините, но это так называется) норма превращается, когда мера - одно, а фактическое потребление - другое. Тогда все, что сверх меры, приходится выбрасывать, ибо лишнее оно и пользы не принесет. А нехватка до меры приведет к истощению.

Так вот, меру каждый вправе сам для себя установить. И методы хозяйства, и количество пищи на день, и даже пресловутые айфоны с автомобилями могут входить в понятие меры.
А могут - и в понятие потребительского отношения, использования, хищничества.

И собственно попытки установления своей меры для других и провозглашения ее правильной - это попытки потребления. Потому что пользу в этом случае получает только пользователь. Мера - его. А для остальных это может быть недостатком либо избытком, отклонением от нормы.

Отредактировано Adarigell (2014-11-22 04:33:20)

Это просто рост популяции. Чисто биологическая проблема - людей стало больше. Потому что стало проще обеспечить минимум для жизни большему числу людей, чем 100-200 лет назад. Благодаря 1 и 2 промышленным революциям, конечно. И они же спровоцировали формирование общества потребления - именно как ставящего во главу угла превышение меры во всем.
И формирование искусственной "меры" в виде уровня жизни, черты бедности и пр. - Вы знаете эти термины.
И провозглашение "благом" жизни выше этих искусственных рамок, и наоборот.
И - какое тут слово нужно? - извращение(?) закона Энгеля ( о том, что средства, которые остаются сверх обеспечения жизненно необходимых потребностей, идут у людей на удовлетворение культурных потребностей). Ну, не на культуру народ тратится от избытка. А иногда и не от избытка.

А быстрый бесконтрольный рост популяции всегда приводит к  тому, что популяция истощает ресурсы для существования, после чего естественным образом сокращается до минимума. Тоже чистая биология.

Если не принимать во внимание то, что популяция в данном случае претендует на разумность, следовательно, слепо повиноваться законам биологии не должна вроде.

Милые мои, я не пропала. Я читаю, но не могу отвечать.
Дело в том, что то, что сейчас происходит между нашими народами, накладывает отпечаток и на наши отношения. И россияне сейчас просто не могут понять хохлов. Я это чувствую на своей шкурке. Даже лучшие из лучших видят в моих речах то, чего я не говорила. Между нами растет стена. Мне горько и больно, поэтому я исполняю здесь и сейчас дона Румату.

...Отшвырнув Уно, он полез  вверх  по  лестнице,  распахнул  дверь  и ввалился к ней, как  хозяин,  и  при  свете  ночника  увидел  белое  лицо, огромные глаза, полные ужаса и отвращения, и в этих глазах - самого  себя, шатающегося, с отвисшей слюнявой губой, с ободранными кулаками, в  одежде, заляпанной дрянью, наглого и подлого хама голубых кровей,  и  этот  взгляд швырнул его назад, на лестницу, вниз, в  прихожую,  за  дверь,  на  темную улицу и дальше, дальше, дальше, как можно дальше...

...Он долго, яростно, с острым наслаждением обливался водой и  обтирался уксусом, сдирая с себя ночную грязь. Уно, против  обыкновения  молчаливый, хлопотал вокруг него. И только потом, помогая дону  застегивать  идиотские сиреневые штаны с пряжками на заду, сообщил угрюмо:
     - Ночью, как вы укатили, Кира спускалась и спрашивала,  был  дон  или нет, решила, видно, что приснилось. Сказал ей, что как  с  вечера  ушли  в караул, так и не возвращались...

...Румата чувствовал,  как  между  ними  вырастает  стена  лжи.  Сначала тоненькая, затем все толще и прочнее. На всю жизнь! - горько  подумал  он.
Он сидел, прикрыв глаза, пока она осторожно смачивала разными  духами  его
пышный воротник, щеки, лоб, волосы. Потом она сказала:
     - Ты даже не спросишь, как мне спалось.
     - Как, маленькая?
     - Сон. Понимаешь, страшный-страшный сон.
     Стена стала толстой, как крепостная...

...Потом она вернулась,  села  на  ручку  его  кресла  и начала рассказывать свой сон, а он слушал, заламывая бровь и чувствуя, как с каждой минутой стена становится все толще  и  непоколебимей  и  как  она навсегда отделяет его от единственного по-настоящему  родного  человека  в этом безобразном мире. И тогда он с размаху ударил в стену всем телом.
     - Кира, - сказал он. - Это был не сон.
     И ничего особенного не случилось.
     - Бедный мой, - сказала Кира. - Погоди, я сейчас рассолу принесу...

И я сейчас хочу разбить эту стену хотя бы здесь. На Поселении.
Видите ли, россияне одноязычны, а мы, как минимум, двуязычны, поэтому полизадачны и не столь прямолинейны. И некоторые наши речи, изобилующие украинизмами, могут ввести вас в заблуждение.

Ну про анекдот "нехуй шастать" (да простят меня модераторы) Знаете?
Не знаете? Ай-яй-яй!!!
-Что у вас хохлов язык такой глупый? «Незабаром»… Это возле бара, или не возде бара! Тьфу!
-Ой, а у вас, кацапів, краще? Оце "Сравні"… Чи то срав… чи ні?!
А ещё у вас на вьезде написано матом «Нехуй шастать».
- То це вам «Нехуй шастать»… а нам «Нехай щастить».
(Нехай щастить - це россiйською "Удачи!" или "Счастливого пути" в данном контексте)

Ысчо хотите? То, после чего я и решила написать этот пост.
Моя коллега, из российских немцев , поведала , что с детства чувствовала , как на западной Украине негативно относятся к русским…
Я удивилась, как она , прожив всю жизнь в Омске, могла это почувствовать..
Оказывается в возрасте 12 лет эта курица с подругой была на экскурсии во Львове .
Загулявши по городу они решили узнать время у местного дяди. А он не ответил на вопрос «который час» , обозвал их «две гадины»..
Нормально. И вот теперь , через 30 лет мне пришлось ей объяснять, что это 2 години, 2 часа, а не оскорбление..
(с) Свободная зона

Еще какая-то тетка в ЖЖ возмущалась, какие украинцы националисты, что двухлитровый пакет сока называют "для великой родины"
Транскрибирую (большие буквы - ударение)
"для вэлЫкойи родЫны" - это "для большой семьи". От слова "род"
А Родина на мовi, то Вiтчизна.

Ну и тетка пришла и плачет. Спросила, когда магазин откроется, а он меня заразой обозвал
(зАраз - это сейчас)

Так что, если кому-нибудь из вас примстится, что я вас заразой обозвала, или там мальчики распятые в глазах, то лучше переспросите. Может оказаться, что вру не я или хохлы эн масс, а ваше Министерство правды.

Нууууу, Дари....
Это ж не анекдоты вовсе. Да и Ваш тоже
Кому анекдот, а кому самая что ни на есть быль, и не Вовочка, а Сережа, и не 5+5, а гораааааздо дороже.
Во время помаранчевого Майдана весь Киев был разукрашен надписями "КИВАЛОВ ПIДРАХУЙ". И заборы, и стены, и мусорники. А Сергей Кивалов был тогда главЦИКом. И эти проценты ой как дорого стоили.
Анекдоты-то всего лишь отсветы на скрижалях истории.

Что же до того, что сколько не объясняй - все равно не дойдет, то я кагбе и не намерена объяснять. Мне бы самой понять то, что соседи не только в мою кормушку влезли, но и меня обвиняют в том, что делиться (да какое там делиться - отдать) не хочу. В голове не укладывается, как можно верить в бред, продуцируемый вашими СМИ.
И детей мы едим, и рабов эксплуатируем, и друг другу глотки перекусываем. Совсем сдурели?

А даже если и так, какое до этого дело диванному спецназу? Наведите порядок у себя, а нам без вашей "гуманитарной" помощи только легче будет.

Извините, Дари, наболело. Страшно смотреть, как умные головы ватой набиваются и врагами становятся. И почему-то считают, что это у меня внезапно клыки-когти-рога отросли. Отнюдь. Могу зеркало выслать. За свой счет, "Почтой Роисси".

Отредактировано Aevon'maeth (2014-12-02 11:13:43)

Да не ржачные они...
Просто все туда же - если есть желание и готовность услышать в свой адрес что-то оскорбительное, так кто тогда злобный доктор.
Забавно то, что ситуации эти впрямую отражают одну пропагандируемую фразу. Часто пропагандируемую, возведенную прямо в ранг некоего достоинства и поднятую на штандарт. До меня ее смысел, походу, сейчас только дошел полностью: "поверив - увидишь..."

И не думайте, Кумехтар, что я кого-то тут обскорбить пытаюсь - у этой фразы много граней, только и всего.
Мне в этом плане Станиславский ближе: "Не верю..." (с)
Или так: "реакция на А-излучение нулевая в обоих смыслах" (с)
Ну или еще круче: не верит, ДОЛЖЕН верить (с) 

Не, мы тут по другому поводу поржали - благословение на что? На применение этого оружия в случае чего? Зная, что это оружие массового уничтожения, что пострадает даже не мирное население в очередной раз, хрен уже сним - вообще все пострадает... Даже если допустить существование некоего разумного высшего существа - оно им на это должно благословение дать или преп. С. Саровский перед Ним за дураков заступиться - "Нада, Федя... Нада!"(с)? С точки зрения вообще любой религии - нонсенс же просить благословения на уничтожение созданий у Создателя, хоть бы и в целях защиты своей задницы от себе подобных.

Кто-то думает вообще? А если думает, так чем..