Слыхали ли вы о грядущем конце света?
Нет? Я вам завидую. Вы удачно обошлись в своей жизни без таких благ цивилизации, как СМИ.
Или все же слыхали? Отошлю вас к форуму, активным и давним участником коего являюсь сам - Форум "Пробуждение" Пусть вас не вводит в заблуждение название - к Эльфийскому пробуждению он не имеет никакого отношения. На этом форуме, в Тревожном разделе описаны все и всяческие варианты конца света, апокалипсиса, глобального катаклизма etc., расписываются всевозможные сценарии и сроки подобных событий, причем недостатка в свежих идеях нет...
Что до меня лично - то я уверен, что независимо от падения астероидов, сдвига полюсов или прочих "моментальных" вариантов развития событий, текущая цивилизация в нынешнем состоянии себя изжила, и ее крах - причем. достаточно скорый - неизбежен.
Что наводит меня на эту мысль? Экономика - та вещь, которую "предвестники апокалипсиса" как правило почему-то игнорируют.
Как такое может быть? Да достаточно просто. Начнем с того, что современная цивилизация - это прежде всего - цивилизация углеводородов - нефти и бензина. Причем эти энергоносители используются не только "по прямому назначению" - как топливо - но и стали ключевыми едва ли не во всех отраслях экономики в качестве сырья. Не верите? Оглянитесь вокруг себя - и наверняка не менее 6-7 из всех предметов. которые вас окружают. созданы с использованием углеводородов в той или иной форме...
А запасы этого сырья - уже на исходе. И пусть вас не вводят в заблуждение глубокомысленные замечания аналитиков по поводу очередного скачка цен на нефть "это вызвано терактом в Саудовской Аравии" или "ураганом в Мексиканском заливе". Такие события - преходящи, а вот цена на нефть растет уже сравнительно давно и быстро, и дальше будет только хуже...
Следующая "ахилессова пята" современного общества - электричество. За те 2 сотни лет, которые люди его изучают и используют, они, к стыду своему, так и не смогли изобрести оптимальный способ накопления этого вид энергии - что, в свою очередь, не дает развиваться таким "дармовым" источникам электричества, как ветровая или солнечная энергетика - мало того, что полученное таким образом электричество имеет высокую себестоимость - но его еще и невозможно "запасти" с разумными затратами, а посему - преимущества этих видов энергетики сходят на нет перед непредсказуемостью режима выработки. И существующие электросети весьма уязвимы перед различными природными явлениями - будь то ураган, наводнение или землетрясение.
А человечество уже избаловано благами, которые предоставляет электричество.
К каким последствиям может привести такая "электрозависимость" в случае чего - хорошо иллюстрируют блэкауты в Штатах 2 года назад и в Москве нынешней весной. И отключения эти длились, грубо говоря, по нескольку часов - то есть, не успели разрядиться автономные источники питания, не закончилось горючее в генераторах - система жизнеобеспечения хотя и временно рухнула, но при этом не развалилась...
Что же будет, если в густонаселенных районах электроснабжение будет отсутствовать несколько месяцев, или, хотя бы - недель?
Что же может привести к столь печальным последствиям? То, чем человек управлять( во всяком случае, с предсказуемым результатом) не властен - погода. За последние 30 лет выплаты страховых компаний по возмещению ущерба от стихийных бедствий возросли на порядок. Это говорит о двух вещах - во-первых, таковой ущерб растет, во-вторых - затраты страховщиков - одного из краеугольных камней западной экономики - растут.
В последние 2-3 года особенно четко наметилась тенденция к росту частоты и силы экстремальной погоды. И это - едва ли не самая большая угроза цивилизации.
Еще пару лет назад я предполагал, что "ползучий конец света" будет наступать буднично и без особой огласки - просто начиная с определенного момента отдельные государства - поначалу наиболее экономически слабые, а постепенно - и все прочие - будут не в состоянии производить достаточный национальный продукт, чтобы хотя бы покрывать ущерб, причиняемый стихией. А это - экономический, а вслед за ним - и политический крах для этих стран, а впоследствии - и для мировой экономики.
Первые тревожные звоночки в этом году уже прозвучали - Румыния, пострадавшая от наводнения, официально признала, что не в состоянии самостоятельно ликвидировать ущерб, нанесенный стихией, ни технически. ни финансово. Португалия для борьбы с лесными пожарами запросила (и пока еще - получила) помощь со стороны 5 других государств Евросоюза.
Помощь пока приходит - до тех пор, когда у самих помощников начнется то же самое. Тогда уж - спасайся, кто может.
Конечно, Штаты или Германия со своим экономическим потенциалом смогут теоретически продержаться достаточно долго. Но насколько уютно они себя будут чувствовать в компании разрушенных и голодных стран - большой вопрос. Кула станут сбывать свои высокотехнологичные продукты, без чего промышленность просто встанет? Вопрос еще больший.
Что в итоге? В итоге - коллапсирующая мировая экономика, и развал техногенной основы настоящего общества. Притом - в такой ситуации в выигрышном положении окажутся как раз нынешние изгои - если у того же африканца нету за душой ничего, кроме тростниковой хижины - смертельна ли для него потеря этой хижины из-за урагана? Навряд ли - через неделю он склепает ее снова - и будет жить, как и прежде, по крайней мере - до следующего урагана...
Другое дело - "средний американец", считающий, что вся пища растет в супермаркетах, живущий в стране, где из 250 милилонов населения лишь порядка 2 миллионов (менее 1%) составляют фермеры - то есть те, кто реально себе представляет, как добыть пищу. Или немец, которому родное государство даж емашину самому не разрешает ремонтировать.
Вот кому придется реально туго - а ведь именно эти страны - "киты" современной экономики.
А при чем здесь эльфы? См. далее...
Отредактировано ltnemo (2005-08-28 16:51:02)