Irien
Ради Эру, ходите строем куда хотите, можно и за эльфийским счастьем, занимайте места в первом ряду, и пользуйтесь всеми благами первооткрывателей, а так же трансмутируйте себе на здоровье (нужное подчеркнть)
Мне есть, чем заняться в свободное от основной работы время. Чего и вам, господа, желаю.
А на основной работе Вы, очевидно, творите что хотите - хоть на голове стоите? И для Вас выполнение распоряжений атани - причем за редким исключением корыстных, и - во многих случаях - глупых даже с люццкой точки зрения - это не хождение строем? Ну - тогда да, наши взгляды на свободу "диаметрально противоположны" (О.Бендер)
Причем - прошу заметить - то, о чем говорю я - это реальные факты, и под моими словами подпишется едва ли не каждый эльф.
Под Вашими словами - согласен - тоже подпишутся многие - но - на фактах эти утверждения не базируются. Вы самостоятельно выдвигаете гипотезу, а потом - даже не имея ее доказательств - делаете из нее бескомпромиссные выводы, да еще и преследуя при этом цель нокаутировать попытки неких реальных дел, в которых Вы и не собирались принимать участия.
Вот об этом я и говорил, когда предупреждал Чертополоха о противодействии - Вам - не главное, чтобы что-то сделалось для всех эльфов/их части. Главное - чтобе НЕ сделалось ничего такого, что доказало бы Вашу неправоту. И - стараясь не быть голословным - приведу свои доводы к тому.
Почему-то когда я говорю о сотнях экопоселений по всему миру - никто не задает вопросы - а что, там все зомби? а что, они там все строем ходят? Потому что а) никому это неинтересно, б) заранее понятно, что ответ будет не в пользу вопрошающего.
Если же я вам задам аналогичный вопрос - много ли примеров подобных "террористических" поселений - не думаю, что Вы припомните что-то помимо Белого братства или Аум сенрике - и то - с их пор - многое изменилось в контроле подобных организаций...
P.S.
специально для CYMEPE4HbIN
"Кому это выгодно?" - это основопологающий вопрос в юриспуденции, наряду с вопросами "Кто?", "Кого?" и "Как?". На который следствие должно дать исчерпывающий ответ при расследовании преступления.
Это вам для справки, чтоб при случае блеснуть интеллектом.
Не вздумай блеснуть таким интеллектом! Это таким интеллектом при Сталине можно было блистать - еще не будучи уверенным не то что в совершении преступления - но даже в существовании такового намерения - начинать "расследование преступления". Ну - там на Кубе или в Северной Корее - можно, там беспредел полный...
А у нас - запомни - чтоб при случае блеснуть интеллектом - презумпция невиновности - принцип юридической ответственности, который заключается в том, что каждое лицо, обвиняемое в совершении правонарушения является невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в силу актом правоохранительного органа.
Можем также помянуть Habeas Corpus Act - в Великобритании один из основных конституционных актов, принятый в 1679 г., гарантирующий процессуальные права граждан, неприкосновенность личности, устанавливающий правила ареста и привлечения обвиняемого к суду, коий акт является индикатором гражданских прав и свобод в любой стране - почему его аналоги введены и в странах СНГ, претендующих на звание демократических.
Ну - и раз уж пошла у нас такая полная юридическая консультация - на попутке еще пару строк чтоб блеснуть интеллектом перед ментами в случай чего:
1. Ты имеешь право на адвоката.
2. Ты имеешт право не давать показаний без адвоката.
3. Ты имеешь право на один телефонный звонок.