Вольное Поселение эльфов, не-людей и людей

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Вольное Поселение эльфов, не-людей и людей » Квантовый мир » Физика о мироздании


Физика о мироздании

Сообщений 1 страница 21 из 21

1

МАШИНЫ ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ

Александр ВОЛКОВ 

В современной физике постепенно утверждается мысль о том, что наша Вселенная — лишь одна из бесчисленного множества вселенных. Некоторые из них, по-видимому, в точности напоминают нашу; в других могут существовать совершенно иные законы природы и иное количество размерностей; там вообще можно встретить все, что обещает математика. Гипотеза параллельных вселенных весьма удобна, с точки зрения физиков. В принципе, она объясняет, почему мы живем в лучшем из миров. 
И даже позволяет обсудить вопрос, как добраться до других миров. 

Теория Эйнштейна не запрещает переноситься из одной точки космического пространства в другую со скоростью выше световой — важно лишь выбрать особый маршрут. Пусть сказанное кажется фантастичным, но ведь научная фантастика расширяет возможности нашего воображения и представления современной физики!Быть может, со временем космические корабли научатся преодолевать пространство-время и сновать по туннелям-червоточинам, хотя расчеты показывают, что для этого потребуется неимоверное количество отрицательной энергии, то есть энергии меньшей, чем у абсолютного вакуума. Гипотеза, появившаяся во второй половине прошлого века, по-прежнему вызывает большой интерес у ученых. В начале ХХI века появилось несколько серьезных научных исследований, посвященных загадочным космическим образованиям. 

В последнее время австрийский математик Курт Гедель (1906-1978) стал по-настоящему культовой фигурой на Западе. Чем он обязан этим всплеском популярности (см. "Знание — сила", №8/2004, №2/2005)? Прежде всего, своими прозрениями в области космологии. Полвека назад он вывел формулу, которая сулила нам то, о чем мы и не помышляли мечтать. Оказывается, мы можем вернуться в прошлое! Эта идея, подкрепленная строгой математической логикой, ужаснула Эйнштейна, ибо опровергала привычные для нас представления и нарушала причинно-следственные связи в мироздании. В наши дни физики заново открывают наследие Геделя. 

Многоголосица многомирья 

Все чаще в теоретических работах космологов наша Вселенная, как в зеркалах, отражается в бессчетном рое себе подобных. Миры параллельных миров множатся до бесконечности. Миры наших двойников, которые в других существованиях поддаются всем тем соблазнам, от которых мы отказались, — и наоборот. Миры, во всем не похожие на наш: с совершенно иными законами природы и натуральными константами, со временем, текущем в другом направлении, с частицами, мчащимися со сверхсветовой скоростью. Миры мистиков, поэтов, философов. "Слушай: за углом чертовски славный мир, ей-ей; идем!" Сколько раз, подобно американскому лирику Эдварду Каммингсу, литераторы звали нас перенестись, пусть мысленно, в тот желанный мир, где сбудется все, что мы чаяли увидеть... 

"Идея параллельных вселенных казалась ученым очень подозрительной — своего рода прибежищем эзотериков, фантазеров и шарлатанов. Любой физик, вздумавший рассуждать о параллельных вселенных, становился объектом насмешек в глазах коллег и рисковал своей карьерой, ведь даже и теперь нет ни малейшего экспериментального подтверждения их правоты. Однако постепенно отношение к этой проблеме резко изменилось, и умнейшие головы на планете энергично пытаются решить ее", — отмечает профессор Нью-Йоркского университета Митио Каку, автор книги "Параллельные вселенные". 

Совокупность вселенных уже получила свое название: Мультивселенная, Мультиуниверсум. Сама же гипотеза о существовании этих миров называется М-гипотезой. Ей все чаще посвящают серьезные научные книги. 

Автор одной из них, "Вселенная по соседству", — британский астрофизик Маркус Чаун пишет: "Наша Вселенная — не одна-единственная вселенная, а всего лишь одна в бесконечной череде других, подобно пузырькам пены, бурлящим в реке времени. Там, за самыми дальними границами мироздания, видимыми в телескоп, существуют вселенные, готовые соответствовать всем мыслимым математическим формулам". 

Профессор Массачусетского технологического института Макс Тегмарк, автор исследования "Параллельные вселенные" опубликованного в сборнике "Science and ultimate reality" который издан недавно Кембриджским университетом, констатирует: "Природа самыми разными способами подсказывает нам, что наша Вселенная — всего лишь одна среди громадного числа других вселенных... В данный момент мы еще не в состоянии увидеть, как эти части складываются в одну огромную картину... Конечно, многие простые люди находят подобное представление сумасбродным, и так же считают многие ученые. Но это — эмоциональная реакция. Людям просто не нравится весь этот хлам безжизненных мирозданий". 

В стороне от этого наваждения не остались и самые авторитетные физики современности. Так, профессор Кембриджского университета Мартин Рис, королевский астроном Великобритании, убежден: "То, что мы привыкли называть "Универсумом", на самом деле, может быть лишь одним-единственным звеном в целом ансамбле. Вполне допустимо существование бессчетных других вселенных, где законы природы выглядят совсем иначе. Вселенная, в которой мы возникли, входит в необычное подмножество, где допустимо зарождение сознания". 

Континуум DVD-гомодисков 

Впервые зримая тень других вселенных легла на наш мир, едва зародилась квантовая физика. Эта тень сгустилась из всех возможных альтернативных вариантов развития мироздания, которые не менее "реальны", чем те, что мы наблюдаем. Параллельные квантовые миры непостижимым образом существовали рядом с нами, одновременно с нами, заполняли все наше время и пространство — и оставались невидимы, недостижимы. Подобная картина была теоретически верна, но с трудом укладывалась в рамки привычных представлений. 

Куда понятнее были идеи космологов. Весь наш мир, например, может быть "гранью" некоего N-мерного объекта, и все другие его грани — это отдельные мироздания, проникнуть в которые нам не дано. На пути к ним пространство или время обращаются в бесконечность. 

Подобные идеи вписываются в современные представления физиков и астрономов. Так, наша Вселенная родилась 13,7 миллиардов лет назад в результате Большого Взрыва. Ничто не говорит о том, что это было уникальное, единичное событие. Подобные взрывы могли происходить бессчетное множество раз, неизменно порождая очередную чужую вселенную. 

Обитатели одного лишь островка "времени-пространства", мы можем только воображать бесконечные дали, сплошь испещренные подобными островками, которые, словно кусочки паззла, составляют одну картину "Мира-в-Целом" — Мультиуниверсума. 

Живущий ныне в Америке физик Александр Виленкин, выпускник Харьковского университета (см. "3-С", №2/2003) подчеркивает, что в бесконечно огромном мироздании количество возможных состояний конечно. Значит, — придется сделать логичный, но очень странный вывод, — где-то на неимоверно большом расстоянии от нас все непременно повторится, и в комнатах, которые выглядят, как наши, будут сидеть люди, точь-в-точь похожие на нас, и именно в эту минуту ваш далекий двойник повернет голову влево, если вы посмотрели вправо, и скажет: "Да, согласен!", если вы ответили отказом. В полном комплекте мирозданий содержатся все возможные варианты прожить вашу жизнь. Если вы, следуя своей свободной воле, делаете осознанный выбор, то упущенные вами возможности выпадут на долю ваших двойников. По большому счету, ваша судьба предопределена — с вами произойдет все, что только может произойти. Остается лишь гадать, в какой из вселенных это случится. 

"Нас преследует одна и та же навязчивая картина, — иронизировал американский физик, лауреат Нобелевской премии Фрэнк Вильчек, — мы видим бесконечное множество наших собственных копий, которые почти не отличаются друг от друга и которые ведут свою параллельную жизнь. И каждое мгновение появляется все больше наших двойников, которые проживают самые разные варианты нашего собственного будущего". 

Вообще говоря, подобные картины восходят к идее американского физика Хью Эверетта, изложенной почти полвека назад, в 1957 году. Он интерпретировал квантовую теорию следующим образом: он предположил, что всякий раз, как только предстоит сделать выбор между несколькими возможными состояниями, наша Вселенная расщепляется на несколько параллельных вселенных, очень похожих друг на друга. Таким образом, есть Вселенная, в которой сегодня вечером я встречусь с О**. Есть Вселенная, где встреча не состоится. И впредь каждая из них будет развиваться по-своему. У каждой отныне будет своя собственная история. Так что, моя приватная жизнь — и впрямь лишь частный случай великого множества судеб, которые предстоит прожить summa summarum мне и всем моим двойникам. 

Одновременно идея Эверетта — еще и блестящий способ разрешить неизбежные парадоксы, которые возникают, когда мы рассуждаем о "машине времени". Что если ее изобретатель, отправившись в прошлое, вдруг впадет в дикую тоску и решит наложить на себя руки? Он умрет в далекой юности; он не придумает машину, летящую сквозь даль времен; он не вернется в свою юность; он не убьет себя; он будет жить долго, занимаясь техническим творчеством; он изобретет машину времени; он вернется в прошлое, убьет себя; он умрет в далекой юности... По этой логической цепочке скользишь, как по листу Мебиуса, не понимая, где перешел с лицевой стороны на оборотную. 

В 1991 году узел этого парадокса разрубил Дэвид Дойч из Оксфордского университета. В прошлое можно впрямь путешествовать — и даже с пистолетом наперевес, — но всякий раз, когда мы отправляемся в прошлое, мы попадаем не в нашу Вселенную, где никаких гостей из будущего пока видеть — не видели и слышать — не слышали, а в альтернативную вселенную, которая рождается, как только машина времени приземлится. В нашем мире каркас причинно-следственных связей незыблем. Это в тех чужих вселенных стреляются, решаются, лишаются, стоят на голове и ходят задом наперед; это там живут взаймы советами внуков и ставят в тупик дедов; это там со слов "вспять" и "вопреки" начинается любой банальный рассказ. "Объект совершает путешествие из определенного времени, текущего в некоем мире, и попадает в другое время и другой мир. Однако ни один объект не может перенестись в прошлую эпоху того же самого мира", — так можно сформулировать этот опыт путешествия во времени, который трансформировался в путешествие в параллельное пространство. Афоризм Мориса Метерлинка "Если нынче Иуда пустится в путь, этот путь его приведет к Иуде" не выдержал испытания космологическими воззрениями. Человек, пустившийся в прошлое, чтобы встретить себя, находит лишь своего двойника в чужом прошлом. 

Странно? "Интерпретация Эверетта — это неизбежный вывод, который следует сделать, если рассматривать квантовую теорию как универсальное учение, применимое всегда и везде", — с подобным рассуждением Дитера Це из Гейдельбергского университета согласятся многие физики. А другие уже занимаются картографированием мироздания, способного вместить не одну, а невесть сколько вселенных. 

Так, по расчетам Макса Тегмарка, мой ближайший двойник находится от меня на расстоянии, равном десяти в степени десять в двадцать девятой степени (1010 и в 29 степени) метров. Ближайший мир, населенный двойниками землян, — шар радиусом сто световых лет, — располагается на расстоянии десять в степени десять в девяносто первой степени (1010 и в 91 степени) метров, ну а полную копию нашей Вселенной можно найти на расстоянии десять в степени десять в сто пятнадцатой степени метров (1010 и в 115 степени). Хотите, верьте — хотите, поехали... 

В подобных расчетах мы, уникальные и неповторимые люди, множимся, как копии фильмов на DVD-дисках, разобранных по разным квартирам. И если в эту минуту диск номер 3234 пылится в коробке, то диск номер 3235 кто-нибудь как раз ставит в проигрыватель, а диск номер 3236 кто-то вынимает, чтобы положить точно в такую же коробку, а диск номер... В общем, с ними происходит все, что только может произойти. 

Полинезия космического океана 

Модель космической инфляции. Здесь каждый пик - это очередной Большой Взрыв (изображение: журнал Знание - сила)Анализируя такую краткую историю космоса, многие ученые убеждены сегодня в том, что наша Вселенная пережила стадию экспоненциального расширения — некогда она разрасталась со сверхсветовой скоростью. Эта идея лежит в основе теории космической инфляции, зародившейся в конце 1970-х — начале 1980-х годов (в ее разработку внесли важный вклад не только зарубежные космологи Алан Гут, Пол Стейнхардт, Андреас Альбрехт, но и наши соотечественники — Алексей Старобинский, Андрей Линде, Александр Виленкин). 

"В определенной мере теория инфляции, — подчеркивает Андрей Линде (подробнее о нем см. "3-С", №1/2000), — это вовсе не часть модели Большого Взрыва, как считалось ранее, а, наоборот, сам Большой Взрыв является частью сценария космической инфляции". Процесс инфляции, — к этому склоняются все больше космологов, — прекратился не одновременно "как по команде", а в разное время в разных точках Мультивселенной. Всякий раз, когда где-то прерывалась инфляция, следовал Большой Взрыв, рождались материя и пространство-время — возникала новая вселенная. И таких вселенных наберется теперь великое множество. Так что Большой Взрыв — это что-то вроде шумового фона, сопровождающего жизнь Мультивселенной, а сама она — огромная фабрика по штамповке новых миров, запущенная неизвестно кем и неизвестно когда. В одном из миров мы прижились, в других, возможно, не сумели бы — они оказались бы неприспособленными для нас или очень быстро погибли бы ("схлопнулись"). Вообще же процесс инфляции протекает вечно, и если можно было бы представить Мультивселенную в виде неба у нас над головой, то наши Вселенные были бы точками ("звездочками") на этом небе, уходящем в бескрайнюю даль. "В сценарии вечной инфляции нет предела эволюции Мультивселенной, — отмечал Андрей Линде. — Мультивселенная, как нечто целостное, никогда не исчезнет". Иными словами: она постоянно воспроизводит саму себя. 

Похожую идею развивает и, например, Виленкин, обходясь, впрочем, без почетной приставки "мульти". По его мнению, процесс инфляции прекратился лишь в отдельных областях Вселенной, — например, в видимой нами части мироздания. Эти области — вселенские островки — разделены участками космоса, которые все еще переживают инфляцию, то есть уносятся от нас со сверхсветовой скоростью. Сколько бы ни глядели мы с нашего "островка" в сторону других, нам ничего не заметить — они улетают от нас быстрее, чем мчатся лучи света. 

Еще в одном сценарии, — его предложил опять же Александр Виленкин, — плотность энергии вакуума может порой спонтанно меняться так, что это приводит к рождению "дочерней вселенной" и новой стадии космической инфляции. Вселенные разлетаются по Мультиуниверсуму, как мыльные пузыри, выдутые ребенком. "Каждый такой пузырь экспоненциально расширяется, превращаясь в новую вселенную, — говорит Виленкин. — Каждый может порождать новые "инфляционные пузыри"; те, в свою очередь, порождают новые, и так продолжается до бесконечности". Вселенные нескончаемо множатся и обновляются. Виленкин назвал этот процесс "рециклингом вселенных". 

Когда-то и наша Вселенная — это стремительно проросшее семя — отпочковалась от родительского "мирового древа". Так что Большой Взрыв — это не "начало начал", а лишь шаг из бесконечного Прошлого (До-Времени) в бесконечное Будущее (После-Времени), и таких шагов будет сделано еще множество. 

От этих мирозданий никуда не деться — как от песчинок под ногами. Одни рождаются из стабильных квантовых флуктуации. Другие — из квантового вакуума. Третьи — благодаря петле времени — сами порождают себя. Четвертые... Что ни теория в современной физике, то прямо-таки прикладное орудие престидижитатора, готового одним движением руки, демонстрируя верный научный фокус, вытащить "за ушки" из формул новую, боязливо трепещущую вселенную. 

Вот и, согласно популярной у физиков теории струн (см. "3-С", №3/2003), число вселенных тоже чуть ли не бесконечно велико. По мнению Леонарда Зускинда из Стэнфордского университета, эта цифра лежит в пределах от 10100 до 101500 степени — все эти миры родились во время космической инфляции. Они напоминают пену брызг, что разлетелась от прыснувшего под большим напором потока воды. 

В теории струн априори предполагается, что мироздание насчитывает десяток размерностей. Так что некоторые из загадочных, недостижимых миров таятся от нас в считанных долях миллиметра — они свернуты в других размерностях пространства. Эти размерности, возможно, повлияли даже на видимый нами мир. Что если сила гравитации так слаба потому, что рассеивается в дополнительных размерностях? Мы сами вряд ли можем заглянуть туда. Вся надежда ученых на Большой адронный кол-лайдер, который будет введен в строй в 2007 году в Европейском центре ядерных исследований (CERN) в Женеве. Возможно, нам удастся все-таки заметить следы определенных частиц, которые скрываются в этих дополнительных размерностях. 

Согласно другой разновидности космологии струн, существует вселенная, которая параллельна нашей в геометрическом смысле этого слова. Вот как это выглядит. 

Есть пятимерное пространство-время, которое ограничено двумя четырехмерными вселенными — подобно тому, как объем куба, например, ограничен плоскими поверхностями. Эта структура обладает определенной динамикой: обе четырехмерные вселенные то сходятся, то расходятся, то соударяются, словно кто-то незримый хлопает в них как в ладоши. Их столкновение — это очередной Большой Взрыв. 

Все, что не запрещено... 

Итак, когда ученые говорят о других вселенных или Мультивселенной, они чаще всего говорят о самых разных предметах: об отдаленных областях мироздания, между которыми пролегли "сверхсветовые" — инфляционные — пропасти, о череде миров, что еще отпочкуются от нашей Вселенной, о гранях N-мерного мироздания, одну из которых образует знакомый нам космос. 

Компьютерная модель космической инфляции, созданная по расчетам Андрея Линде. Холмы соответствуют отдельным вселенным, горные вершины — инфляционным областям (изображение: журнал Знание -сила) 
Компьютерная модель космической инфляции, созданная по расчетам Андрея Линде. Холмы соответствуют отдельным вселенным, горные вершины — инфляционным областям (изображение: журнал "Знание - сила") 

Критики считают М-гипотезу спекулятивной, экстравагантной. Ее нельзя по-настоящему ни обосновать, ни доказать. Другие вселенные недоступны для наблюдения; мы не можем их увидеть воочию, как не видим день вчерашний или завтрашний. Так можно ли, опираясь на известные нам физические законы или факты, описать то, что лежит за горизонтом мироздания? Было бы самонадеянно утверждать, что "луны нет, пока ее никто не видит" — что других миров нет, раз их не увидать. Стоит ли отвергать эту "умозрительную фантазию", если любая попытка описать то, что лежит за пределами нашего мира, по-своему фантастична? 

Нам приходится иметь дело лишь с теоретическим основанием, на котором не возвести ничего, имеющего практическую ценность. Что же до экстравагантности, то квантовая теория, на взгляд стороннего наблюдателя, не менее фантастична, чем разговор о нескончаемом множестве миров. 

Постепенно в физике утвердился принцип: "Все, что не запрещено, неизбежно сбудется". В таком случае право следующего хода передается оппонентам. Это им надлежит доказывать невозможность той или иной гипотезы, а дело энтузиастов — их предлагать. Так что доля критиков убеждать, что ни одна из 101500 степени (и даже больше!) вселенных не имеет права на существование ни на одном парсеке n-мерности. И если бы они справились с доказательством, это было бы весьма странно. "Если бы существовала всего одна наша Вселенная, — пишет британский космолог Деннис Уильям Скьяма, — то трудно было бы объяснить, почему нет места множеству других вселенных, в то время как одна эта все же имеется в наличии". 

С воцарением идеи "множественности вселенных" коперникианская революция, начавшаяся пять веков назад, подходит к своему логическому завершению. "Сперва люди верили, что Земля находится в центре Вселенной, — пишет Александр Виленкин. — Потом стало ясно, что Земля занимает примерно то же самое место, что и другие планеты. Трудно было смириться с тем, что мы не уникальны". 

В начале Земля была изгнана из центра мироздания, затем наша Галактика оказалась одним из небольших островков в космосе, а теперь и космос размножился, как песчинка в бесконечной анфиладе зеркал. Горизонты мироздания расширились — во все стороны, во все измерения! Бесконечность стала естественной реальностью в физике, непреложным свойством мира. 

Приказано долететь (инструкция по применению) 

Итак, где-то вдали, "уже за шеломянемъ еси", скрываются другие вселенные. Но можно ли добраться до них? Пожалуй, в научной фантастике пришла пора сменить "машины времени", которые уже успели вдоволь полетать по мирам Прошлого и Будущего, на "машины пространства", которые помчатся сквозь наши звездные миры в неведомую даль запредельной геометрии. А что думают об этом ученые? 

В минувшем году Американский институт аэронавтики и астронавтики удостоил награды в категории "полет будущего" австрийского физика Вальтера Дрешера и его немецкого коллегу Йохима Хойзера. Если предложенные ими идеи верны, то до Луны можно добраться за несколько минут, до Марса — за два с половиной часа, ну а 80 дней хватит не только, чтобы обогнуть нашу планету, но и перенестись к звезде, лежащей в десятке световых лет от нас. Подобного рода предложения просто не могут не появляться — иначе космонавтика зайдет в тупик. Другого выбора нет: либо мы полетим когда-нибудь к звездам, либо космические плавания — дело совершенно глупое и бессмысленное, как, например, попытка обойти земной шар, прыгая на одной ноге. 

На чем же основана идея Дрешера и Хойзера? Полвека назад немецкий ученый Буркхард Хайм попробовал примирить две важнейшие теории современной физики: квантовую механику и общую теорию относительности. 

В свое время Эйнштейн показал, что пространство в окрестности планет или звезд сильно искривлено, а время течет медленнее, чем вдали от них. Это трудно проверить, но легко пояснить с помощью метафор. Пространство можно уподобить туго натянутому полотнищу из резины. Если на это полотно бросить металлический шар, оно провиснет. Вокруг шара образуется впадинка. Куда бы шар ни катился, эта впадинка перемещается вместе с ним. Итак, космос — это огромное резиновое полотно, а небесные тела — это россыпь металлических шариков, монотонно кружащих по нему. Чем массивнее шарик, тем глубже впадина под ним. Этот пример помогает объяснить любые гравитационные феномены. Гравитация, говорил Эйнштейн, это пространственная геометрия, видимое искажение пространства-времени. 

Хайм довел его идею до логического завершения, предположив, что и другие фундаментальные взаимодействия тоже порождены особенностями пространства, в котором мы живем, — а живем мы, согласно Хайму, в шестимерном пространстве (включая время). 

Его последователи, Дрешер и Хойзер, довели число размерностей нашего мироздания до восьми и даже описали, как можно проникнуть за грань привычных для нас измерений (вот он, "полет будущего"!). 

Их модель "машины пространства" такова: вращающееся кольцо и мощнейшее магнитное поле определенной конфигурации. По мере того, как скорость вращения кольца нарастает, расположенный здесь звездолет словно бы растворяется в воздухе, становится невидим (те, кто видел фильм "Контакт" по роману Карла Сагана, хорошо помнят сцену, когда сферический корабль, бешено вращаясь на месте, исчезал за завесой тумана — переносился в "туннель-червоточину"). Вот и звездолет Дрешера и Хойзера тоже ускользал в другое измерение, где, по гипотезе ученых, природные константы, в том числе скорость света, могут принимать совсем иное значение, — например, гораздо большее. Промчавшись по чужому измерению — по "параллельной Вселенной" — со сверхсветовой (по-нашему) скоростью, корабль мигом объявлялся у цели, будь то Луна, Марс или звезда. 

Авторы работы честно пишут, что "данный проект содержит недостатки" и "математически небезупречен", в частности, не совсем понятно, как корабль проникает в параллельную вселенную и тем более выбирается из нее. Современная техника на это не способна. И вообще предложенную теорию, сказано в комментарии обозревателя журнала "New Scientist", трудно увязать с современной физикой, однако, она, быть может, является весьма перспективным направлением. 
Что если наши единомышленники в одном из параллельных миров думают так же и, может, даже стараются проникнуть к нам? Кто там слева по курсу "восьмое измерение — зюйд-зюйд-вест"? 

[URL=http://www.inauka.ru/analysis/article74994.html 10.05.2007 ]источник[/URL]

0

2

Парадокс или нет...

Все это я читал в самых различных вариациях, но не в научной литературе, а в фантастике... <_<
Парадокс (или нет?) :blink:  то что (почитайте старенькие вещицы) описывают фантасты - со временем становится достижимым нашей наукой.
И вопрос на засыпку: может не наука подтверждает фантазию (иногда), а фантазия может реально влиять на наш мир (и соответственно науку)?  :rolleyes:
:)

0

3

Вариант, который кажется мне наиболее вероятным - почитав фантастики, учёный задумывается о реализации чего-нибудь ему понравившегося. Со временем додумывается. Возможно, даже не он, а его последователи. Живой пример: написал Жюль Верн, понравилось Циолковскому, построил Королёв. В такой вот последовательности.

0

4

Действительно. Если отталкиваться от "все уже существует", получается, что один сообразил, что было бы неплохо... А кто-то друго додумался, как ЭТО описать формулами. А третий воплотил это в реале.

0

5

Вот ищё одна из "физик мироздания" - тоже довольно интересная теория:
http://fizvakum.narod.ru/

Все это я читал в самых различных вариациях, но не в научной литературе, а в фантастике... 
Парадокс (или нет?)  то что (почитайте старенькие вещицы) описывают фантасты - со временем становится достижимым нашей наукой.
И вопрос на засыпку: может не наука подтверждает фантазию (иногда), а фантазия может реально влиять на наш мир (и соответственно науку)?


Мне кажется, что не фантазия влияет на науку, просто некоторые писатели интуитивно догадываются о каком-то научном открытии и пишут об этом, а только после этого учёные доказывают это...

Отредактировано Eldar (2007-10-17 21:13:44)

0

6

http://fizvakum.narod.ru/
забавно =)
во введении стока раз упоминается "физический вакуум", что можно подумать от этого он появиться в действительности

0

7

Кстати, вот интересные ссылочки
по Николу Тесла
ему, кстати, приписывают
Умение создовать шаровые молнии,
Перемещение эсминце «Элдридж»,
и в том числе Тунгусский метеорит

http://kuasar.narod.ru/library/tesla/ma … t.htm#0001
http://ntpo.com/invention/invention3/20.shtml

0

8

Насчет фантазии и реальности. Вспомните рассказы писателя Ж. Верна. В то время, когда он писал, все его машины (описанные в книгах) были вымыслом. А сейчас - это уже не ново. Тот же рассказ "20000 лье под водой". В период написания произведения небыло подводных лодок и судмарин. В том и отличие фантастики от научной фантастики.

0

9

меня больше привлекает такая точка..зрения..
что фантасты вовсе не такие уж и фантасты..
просто.. то откуда они все это берут..своего рода.. их сознание откуда -то считывает эту информацию..значит где-то она есть в информационном пространстве вселенной..
как то так..

0

10

Об этой теории говорил, по-моему, Альберт Эйнштейн. Или Михаил Васильевич Ломоносов это утверждал... Не важно...
Суть теории заключалась в том, что все уже известно. Вся информация об устройстве вселенной и мироздания уже есть и собранна она в строго отведенном месте, своего рода "информационном астрале". И иногда, когда ученому приходит на ум кокая-то идея или мысль - он черпает ее напрямую из этой "инфармационной матрицы вселенной". Но, не все ученые и иследователи могли это сделать, и, тем более, не все- осознанно.

0

11

Я не могу понять в этой версии одного, созданного заранее будущего и проникновения в него мыслью. Если говорить об энергоинформационном поле (ЭИП), то есть версия, что оно существует, и существовало всегда со времени появления живых организмов. Причем излучают мысли не только человек, но и растения, животные. Такое излучение возможно и организует это поле, открытия делаются одновременно в разных точках света. В таком случае можно говорить не о содержании будущего, а существовании более обширной памяти такого поля. Можно вспомнить о различных хрономиражах, военных битвах давно минувших дней возникающих в наше время. Некоторые люди вспоминают себя то Наполеоном, то Александром, но более вероятно, что они считывают информацию из прошлых пластов поля имеющую ярко выраженное значение в тот или иной исторический период.     

Жюль Верн скорее отличался наблюдательностью и хорошо знал подводный мир, сопоставив ряд наблюдений и проявив творческий талант он мог опередить инженерную мысль, но в литературе!

0

12

Я не могу понять в этой версии одного, созданного заранее будущего и проникновения в него мыслью.

Ну и не надо. Целее будете ;)

Ломоносов об этом не говорил. Он, как истый помор, гордился, что до всего своей башкой дошел.
Эйнштейн? Не читала ничего подобного. Но если учесть, что он пытался в параллельный мир при помощи Филадельфийского эксперимента прорваться, угробив при проверке Единой теории поля массу людей, то не думаю, что он верил в "хроники Акаши". Хотя.... вот....пишут, что это утка Тем болле, об Эйнштейне ни слова.

А вот Вернадский.... С его-то теорией ноосферы. Это пжалста...  :)

Отредактировано Aevon'maeth (2008-01-10 18:56:20)

0

13

Айвен))

Ну и не надо. Целее будете

А то…!.. :ph34r:
Мне как-то хроники Акаши казались всегда чем-то близким, по пониманию может. Будущее скорее размыто и формируется событиями прошлого, которые определяют настоящее ИМХО. Уж, каким из способов будущее формировать для каждого, это дело способности и вкуса.

0

14

Романы Ж.Верна вполне могли дать пинка ученым подумать о том, КАК это сделать. Вот и все.
Один захотел, другой придумал, третий сделал (кажется, что-то подобное я уже недавно писАла...)

0

15

Kert
"меня больше привлекает такая точка..зрения..
что фантасты вовсе не такие уж и фантасты..
просто.. то откуда они все это берут..своего рода.. их сознание откуда -то считывает эту информацию..значит где-то она есть в информационном пространстве вселенной..
как то так.."
Так и есть судя по моим скромным познаниям...  По крайней мере я знаю нескольких таких фантастов ( не все конечно...  большинство пишет исключительно ради денег и славы ).
Кстате есть довольно много интересный статей об этом..  у нас же на форуме в том числе...

Deroweer
В принципе и вы правы, я с вами согласен, только вот:
"Некоторые люди вспоминают себя то Наполеоном, то Александром, но более вероятно, что они считывают информацию из прошлых пластов поля имеющую ярко выраженное значение в тот или иной исторический период."
Это мягко говоря "немного не то"  :D

0

16

Я привел Наполеона и Александра условно. Но есть случаи, когда люди вспоминают себя знаменитыми личностями прошлого, описывая так как было. Это наталкивает на мысль включения этих людей в некие пласты памяти планеты. Если ты домохозяйка, но посетив сеансы гипнолога вспомнила себя Жанной Д’ Акр, то это вовсе не говорит о наличии такой прошлой личности у себя :rolleyes:

0

17

Я привел Наполеона и Александра условно. Но есть случаи, когда люди вспоминают себя знаменитыми личностями прошлого, описывая так как было. Это наталкивает на мысль включения этих людей в некие пласты памяти планеты. Если ты домохозяйка, но посетив сеансы гипнолога вспомнила себя Жанной Д’ Акр, то это вовсе не говорит о наличии такой прошлой личности у себя :rolleyes:

Хороший "Гипнолог" ( правда я линчо называю это по другому) может сделать так, чтобы она вспомнила себя хоть "Богиней всего сущего"  :lol:

0

18

Да-да, они очень хорошие иллюзионисты. Не правельно назвал, регрессивный гипнолог. Во! Они такими вещами занимаются.

0

19

http://sf.uploads.ru/t/u7lqS.jpg
http://s8.uploads.ru/t/6uQIO.jpg
Я хочу продемонстрировать связь физики и магии (которая тоже суть физика, только другого порядка).
Особенно интересно это будет почитателям "Сильмариллона". Свечение никакой Свет из текста не напоминает (ну тот, что золотой и серебряный).
Раньше это Свет могли наблюдать только те, чьи органы чувств были для этого предназначены (эльфы например, хотя не только они). Влияние этого излучения мы ощущаем входя в лес. Это же излучение "ощупывают" или "осматривают" экстрасенсы (все зависит от их возможностей).
Но достижения современных технологий позволяют узреть это абсолютно всем.

Отредактировано Ракса (2017-06-15 13:27:56)

0

20

Тут наткнулась на интереснейшую статью (https://vk.com/science_newworld)

Гравитационные волны скрывают информацию о дополнительных измерениях?

Исследователи из Института гравитационной физики Общества Макса Планка (Германия) обнаружили, что скрытые измерения, которые предсказывает теория струн, могут оказывать влияние на гравитационные волны. В статье, представленной в журнале Journal of Cosmology and Astroparticle Physics, ученые рассматривают последствия этих воздействий на рябь пространства-времени.

Впервые гравитационные волны были зафиксированы обсерваторией LIGO в сентябре 2015 года. Теперь похоже, что с их помощью физики могут не только исследовать черные дыры и другие экзотические астрофизические объекты, но и понять саму гравитацию. «По сравнению с другими фундаментальными силами, такими как, например, электромагнетизм, гравитация крайне слаба. Причина этого, возможно, кроется в том, что она взаимодействует более чем с тремя измерениями в пространстве и одним измерением времени», – рассказывает Дэвид Анриот, ведущий автор исследования.

Дополнительные измерения

Дополнительные измерения скрыты, потому что очень малы. Они являются неотъемлемой частью теории струн – одного из перспективных кандидатов на роль теории квантовой гравитации. Теория квантовой гравитации объединяет квантовую механику с Общей теорией относительности и объясняет, что происходит, когда задействованы очень большие массы на очень малых расстояниях, например, внутри черной дыры или при Большом Взрыве.

«Физики искали дополнительные измерения на Большом адронном коллайдере, но это не дало никаких результатов. Однако, детекторы гравитационных волн могут предоставить экспериментальные данные», – сказал Густаво Лусена Гомес, соавтор исследования.

Исследователи обнаружили, что дополнительные измерения должны оказывать два разных эффекта на гравитационные волны: они будут изменять «стандартные» гравитационные волны и будут вызывать дополнительные волны на частотах выше 1000 Гц. Пока наблюдение второго маловероятно, поскольку существующие наземные детекторы недостаточно чувствительны на высоких частотах.

С другой стороны, дополнительные измерения могут повлиять на то, как «стандартные» гравитационные волны растягивают и сокращают пространство-время. Эффект, по мнению ученых, может быть обнаружен при использовании более одного детектора. Поскольку детектор Virgo вскоре присоединится к двум детекторам LIGO, предположение о скрытых измерениях можно будет проверить уже в ближайшие пару лет.

Источник: in-space.ru
#Наука@science_newworld

Еще добавлю что описанная "рябь пространства" в славянской культуре называлась "Беловодьем". А в индуизме Первозданными (изначальными) водами.

0

21

Теперь следует, наверное, объяснить что такое дополнительные измерения и как собственно все это «упаковывается».

Для начала отбросим координаты времени и рассмотрим только пространство:

«Задаваясь вопросами: В каком мире мы живем? Что окружающий мир представляет собой? Что объективно существует вокруг, а что субъективно мы воображаем в своем мозгу? Мне вспоминается забавный случай на практическом занятии по математике, когда я спросил что из себя представляет математическое описание N- мерного нормального пространства, преподаватель заявил, что человека, представившего подобное пространство с числом N более 3-х необходимо упечь в психушку. На самом деле представить подобное пространство достаточно легко.

Напомню: «нормальным» пространством является пространство с прямым (90°) углом между формирующими пространство осями. Возьмем 2-х мерное нормальное пространство: чистый лист бумаги является аналогом такого пространства. Всё в этом мире находится в одной плоскости. Все события возможны только в пределах двух координат: X и Y. Нарисуем человечка на этом листе, деревья и дом. Сделаем их живыми. И будут эти человечки – так называемые «плоскатики» жить своей жизнью, не подозревая о существовании третьей координаты Z, к которой все мы так привыкли. Теперь поэкспериментируем над этим 2-мерным пространством. Представим, что лист бумаги эластичен и растянем за два противоположных угла – получим параллелограмм. Весь мир «плоскатиков» наклонится и будет жить по-прежнему: этот мир не заметит этого изменения, изменения эти видны только со стороны 3-мерного пространства, более высокого порядка по сравнению с 2-х мерным. Их хоть в трубочку сверни: они будут жить по своим 2-х мерным законам, не подозревая о существовании иного измерения. Быть «вершителем судеб» 2-х мерного пространства легко находясь на уровне более высокого порядка.

Теперь представим наше родное - 3-х мерное. Берем куб с осями определяющими его: X,Y и Z. Делим его мысленно, как нас учили еще в школе, на квадранты и, получаем наше родное, привычное 3-мерное пространство: восемь кубиков (квадрантов), разбитых в центре, словно стрелами, осями X,Y и Z. Живя в таком пространстве человечки – люди – и не подозревают о том, что может быть иначе. Поэкспериментируем теперь с этим 3-х мерным пространством. Представим себе этот мир, эти восемь кубиков парящим в воздухе. Возьмем и начнем растягивать эти кубики за внешние углы, причем нулевая точка «0», где сходятся оси, остается на месте. Получаем восемь вытянутых пространственных ромбов сходящихся одной вершиной в нулевой точке. Причем пространство получается с разрывами между квадрантами. Жизнь при этом в этом 3-х мерном пространстве идет своим чередом, никто не замечает этого. Изменения эти видны только со стороны. Когда человечек находится в пределах одного вытянутого квадранта – здесь все понятно, интересен случай, когда человечек до «вытягивания» находился в разных квадрантах. В этом случае он продолжает жить в разных вытянутых квадрантах одновременно, даже не подозревая, что между его частями тела находится уйма «пустого» пространства.

Разберемся теперь с этими «пустотами» между вытянутыми «квадрантами». Если вытянуть квадранты в пространственные ромбы с углом в 45°, то как раз получаем свободного пространства, чтобы «вставить» такие же пространственные ромбы и возможность добавить 4-ую координату. Теперь остается только представить как чувствуют себя существа – человечки - в таком 4-мерном пространстве. При взгляде со стороны (на получившуюся конструкцию в виде ощетинившихся пространственных ромбов) - они обычные, существующие и живущие одновременно во всех квадрантах человечки. Но если попытаться представить, как выглядят люди 4-мерного пространства со стороны 3-мерного, то получится что-то очень размытое, существующее одновременно в разных по их разумению частях пространства и, к тому же, с измененными привычными линиями и формами. Если же попытаться взглянуть с обратной стороны, со стороны людей 4-х мерного пространства на людей 3-х мерного, то здесь будем наблюдать концентрированные проекции живых людей в ограниченном пространстве и наблюдать за ними как бы в разрезе, имея свободный доступ к внутренностям организма.

Если дальше продолжить эксперимент и сильнее вытянуть квадранты, то можно последовательно «вставить» в освободившееся пространство еще «квадрантов» и, соответственно, еще координат и получить аналог, сколь угодного N-мерного пространства. Представляя такую модель пространства и, находясь, как бы, в 4-м измерении, можно легко проделывать забавные эксперименты с 3-х мерными «плоскатиками», доставая из внутренностей и «оперируя» их без разрезов; перемещая предметы с исчезновением и возникновением из «ниоткуда»; фиксируя предметы и перемещая по невиданным законам физики и т.д. и т.п.»
Беляков К.

Ну если мозг еще в состоянии воспринимать информацию добавлю что существуют еще 3 координаты времени. Но об этом в другой раз.

0


Вы здесь » Вольное Поселение эльфов, не-людей и людей » Квантовый мир » Физика о мироздании