Иптыть, да, добавлю еще таки...

Он то конечно им и останется, вот только мне интересно, как вы собираетесь этим самым "хвостом" бить превосходящего вас весом противника?

Есть три варианта, в первом вы попали, во втором промахнулись, в третьем вообще...

1. Вы попали.
    а) Вам повезло, удар не был заблокирован (очень сомневаюсь). Либо удар проходит вскольз, и кроме легкого неудобства, проблем противнику не доставляет. Либо удар действительно хорошо приходит в район скажем уха... Да, оппоненту несладко.. Но и вы, остались с задраной выше крышы ногой на плече противника, да еще, извиняюсь, ж..й к нему... Круто? Очень выгодная диспозиция, прямо скажем.
    б) Вам не повезло, и удар заблокирован. Ваша нога просто может "отскочить" и вы окажетесь спиной к довольному противнику; Вы потеряете равновесие, и очень даже может быть, тут же плюхнетесь на землю; Ваша нога попадет в захват со всеми вытекающими.

2. Вы не попали. Мои поздравления. Умный противник сокращает дистанцию и расстреливает вас короткими рукопендюлями. У Вас то ни земли после удара, ни адекватной защиты. Фсе.

3. Умный и резвый противник сократил дистанцию до того, как Вы развернулись... Гы.. В лучшем случае вы стукнете его мягким местом в живот... А Вам уже дышут в затылок... Тоже ничего так ситуация.

...Очень сомневаюсь, что после удачного удара ваша нога пойдет дальше по положеной траектории... Это только на съемочных площадках бывает...

А вот ежели у вас ноги весом с хорошее бревно, да и скорость ничего, да и противник мелкий... Тогда да.. Тогда можно... Только нафига? Вполне можно обойтись менее энергоемкой техникой...

Казалось бы, один удар, да? А сколько всяческой косметики, е...

ЗЫ Думаю не стоит уточнять, что пока вы вертитесь, стоите на одной ноге, блин... Тоже решение... для противника..

Отредактировано Metelaire (2007-10-31 12:13:45)

Вин-чун и бабочки хорошо.. но вот стега, чешую, щит+меч - куууда как лучше. Так что мой совет оному адепту - пусть улетает со своими бабочками в тепліе края.
И все же щит+меч самій єффективній вид вооружения. европейця єто смекнули давнім-давно. Вот и разработали разніе виды мечей и щитов. К примеру, лангермессер просто великолепно сочетается с гербовиком, а вот баклер просто бесподобен в сочетании с итальянским фальшионом. Кстати, так вооружались иальянские алебардисты на протяжении всего периода активного исопльзования данного вида войск.
Так что, Мет, ты тут все же не прав. Щит+меч куда как более эффективен пары мечей.
Кстати, тут кто-то упоминал такую шутку (иначе это не назовешь), что пару хорошо юзать с легким доспехом. Ни фига! Малейший доспех, и ваша пара просто бесполезна, тк динамика движений меняется кардинально. Да и в лесу тоже с парой не побегаешь))
И, кстати, еще один момент, который мы забыли. Пара неэффепктивна и с экономической точки зрения. Меч - во все времена был дорогой игрушкой. И необосновано экономически давать два дорогих предмета в одни руки. При чем эффективность боевых действий данного персонажа с парой возрастает непропорционально затрачиваемым ресурсам - грубо говоря, оно просто себя не оправдывает по деньгам.

Metelaire, согласен почти по всем пунктам !
Врядли мне есть что добавить ибо это высказывание - истина :

Так-же само и универсального оружия история тоже не помнит.

Насчёт комбинаций оружия - как говорилось выше, в зависимости от условий. При битве на равнине или в городе, когда каждый воин сражается бок-о-бок со своими солдатами и имеет место строевое построение - тогда еффективнее всего для ближнего боя - меч и щит + тяжёлая броня. Но когда сражение идёт в густом лесу например, где встречаются не 2 строя, а одна сторона атакует другую, то тут важный еффект внезапности и скорость. Представте себе отряд с щитами и длинными мечами, идущий по лесу и атакованный допустим лучниками... или лучников, которые носят с собой ищё и длинным меч+щит 
И представте как удобно вместо щита ( тяжёлого и занимающего много места ) в таких условиях использовать 2 клинка... не длинных конечно. При хорошей тренировке использование 2 клинков будет очень результативным. Но например в крупной битве на равнине, 2 меча - это и глупо и неудобно.

Aevon'maeth

Хм.. конечно меня радует, что своими постами я приношу кому-то хорошие эмоции, но скажите, что именно вас так веселит?)
Я не боюсь выйти на поединок, я просто знаю, что учитывая мой нулевой уровень подготовки, этот поединок бессмыслен ибо зараннее предрешён 
Да, не все эльфы являются суперменами    Ну и возраст мой биологический ищё не такой большой, а времени много - все ищё впереди 
Я никого не дразню, я просто высказываю своё мнение... и считаю что имею право его высказывать ибо я являюсь свободным и наше поселение тоже является свободным, а поскольку здесь форум свободный то и мнения тоже имеем право высказывать свободно   
Да, так сложилось в жизни, что по части боевых исскуств я больше теоретик нежели практик... но без теории нету практики, ведь так?) И вопще тут тема не о исторических аспектах использования того или иного оружия, а о эльфийском боевом исскустве... О нём документальных свидетельств, кроме как сохранившиеся древние свитки и манускрипты нет. И то не факт что они есть... Но Профессор Толкиен писал книги именно по этим свиткам, поэтому только в его книгах мы можем найти упоминания об этом... всё остальное - интуитивные догадки ( или возможно воспоминания ) о том, как это было...  незнаю почему, но у меня уверенность в том, что эльфы использовали при подходящих условиях 2 клинка... ( не всегда конечно, в крупных сражениях строй на строй, щиты тоже использовались )  незнаю почему, возможно какая-то "пробивающаяся" часть памяти, возможно что-то другое...
Если кто-то действительно чётко помнит своё далекоё эльфийское прошлое и битвы в нём: очень хотелось бы послушать вас!

Мы о оружии или о средстве разрушения?) Атомная бомба обладает большой мощью, но её не используют в войнах.. почему?) Да потому-что задача - не изничтожить людей и сделать территорию радиоактивной! Почти все войны велись ради обогащения и власти ( вот например США оккупирошали Ирак с целью поставить свою власть и получать дешёвую нефть. Но недооценили партизанское движение, именуемое ими "террористы" и в результате потратили намного больше, чем получили    ). После применения же атомной бомбы, не над чем будет владычествовать и нечего будет грабить  .
Ну и кроме того, методы защиты от бомбардировок ракетами с атомными боеголовками есть.

Ну и вообще тема тут скорее не о современном оружии, а о древнем.

А теоретиков прошу пойти лесом. Ибо из тебя, мальчик, прет незнание и пережитки пубертатного возраста.

Мальчик, не суйся туда, где ничего не понимаешь!! "Рабоче-крестьянский 3.14..юль" и "удар профессионального боксера" слишком обшие описания. Это может быть как один и тот же, ну к примеру, боковой удар, выполняемый с разными техническими характеристиками, так и абсолютно разные движения - может быть, что "рабоче-крестьянский 3.14..юль" относится к технике, просто запрещенной в боксе - к примеру, быть ударом ладонью...

Мальчик, я не зря лет эдак немало занимался этими самыми мордобоями. У хороших тренеров. И занимался в том числе и тем, про что ни в каких википедиях не прочитаешь. И что ты ничего в вопросе не понимаешь - уже видно. Нельзя же так расписываться в собственной глупости...

Люблю теоретиков!!! Верьте в сказки и далее...

Ты МНЕ про винь-чунь рассказывать будешь? Я его техники преподавал лет 10 назад, когда тренер сделал инструктором у мелкоты... И ничего особенного в нем нет, кстати.

Физиологию иди учи, теоретик.

Отредактировано evk (2007-10-31 22:19:40)

Просьба ругань прекратить, - Юджин, Вы переходите на личности, - и вернуться к теме. Об эльфийских, позволю себе напомнить, боевых искусствах. А не об атомных бомбах.

Нет, не шкалит. Разрывает от смеха.

Да? Незаметно, полная теоретическая и практическая неграмотность.

Да? Такую чушь обычно малолетки несут... Тем более, что по теме собсно ничего толкового и не сказал.

Напугали...

Отредактировано evk (2007-11-01 08:25:15)

Мэт.
АУМ!!!!
Вы эльф (бесспорно), значит то БИ, которым Вы занимаетесь, - эльфячье. Точка.

БР-Э-Э-Э-ЭК!!!!
Это на всех так Черный Самайн действует?
Вы все похожи на это.

Отредактировано Aevon'maeth (2007-11-01 13:25:15)

Metelaire
И снова я с вами полностью согласен!    :

Я тоже пытался об этом сказать...

Пример очень сильно натянутый, но в ТОМ КОНКРЕТНОМ контексте, в котором я говорил о БИ - как ни странно, но да. Более того, число колес, мощность двигателя и многое другое тоже не будет иметь принципиального значения - мы имеем множество механических транспортных средств, способных доставить груз и людей на необходимое расстояние.

Я совершенно не разбираюсь в БИ, но этого не нужно, чтобы повторно обратить Ваше внимание на некорректность Вашего поведения, Юджин.
Обсуждайте, пожалуйста, тему, а не личность собеседника.

"Граждане пассажиры, будьте взаимно живы"(с) не помню

Ежели предположить, что в эльфийских БИ широко использовались ноги, то да, можно обнаружить сходство с северокитайскими стилями.

Хотя, если бы была задача смоделировать ЭБИ из человеческих, я бы наверное сделал гидриба между корейским таэквон-до (широкое использование ног и прыжковой техники, в частности, разнообразных "хвостов" ) и вин чунь (к вопросу о пАрниках ; а также сочетание жесткой и мягкой школ).

Не только по большинству источников... скорее всего єто так и есть.. по крайней мере судя по виденному мной