Все равно все болтают не по теме..)вот вы тут про интуцию глаголите,а кто-нибудь видел человека с абсолютной интуицией???
Я давно в одной книжке читала,что человек с абсолютной интуицией имеет белый окрас ауры..Вот мне такого не довелось повстречать..а вам?
А если включить логику,то какое влияние оказывает абсолютная интуиция на действия человека?Можно ли ее воспринимать как предвидение?(для меня интуиция и предвидение разные вещи)
Время и Безвременье
Сообщений 61 страница 82 из 82
Поделиться612008-05-31 18:08:55
Поделиться622008-05-31 20:18:24
Айвен я заметил, что многие на слово магия реагируют несколько неадекватно. Это обусловлено тем, что магия еще не «в законе». И просто на это понятие навешано много левого. Если например сказать, что ты занимаешся йогой, ци-гун или специфичными разделами психологии, современной физики то тебя окружениие воспримет. Потому что все эти направления уже «в законе» социума. Так сказать народ не пугается. Однако я не из таких. Мне удобно понятие магия, в изначальном ее смысле.
Йеннифер, интуиция она относительна уровня развивающегося индивидуума.
Поделиться632008-05-31 21:20:26
абсолютным вообще ничего не бывает.
а ауру я что-то не видел ни белую, ни черную, ни фиолетовую в крапинку. да... а как их кстати посмотреть?
Поделиться642008-06-01 00:57:39
Сурендил,признаться,не практиковала(кроме одного способа)-не интересно как-то,но читала,что можно посмотреть на свою одним простеньким способом.
Вот он.Трете ладошку об ладошку(надо еще чтоб они теплые были)и приглядываетесь к пальцам(к тому что должно их окружать,там слой в мм 3-6 максимум должен быть),при чем,смотреть ауру надо на разных фонах.
У меня она в данный момент персиково цвета.Хотя не спорю,если это обман зрения...
А белая аура это достаточно редкое явление(!)о ней слухи в основном ходят,вот я и спросила,вдруг видел кто:)
А вообще,есть куча разномастных книг по этой теме))советую самые старые))
Поделиться652008-06-01 07:26:37
Мир несколько шире, чем мы его себе представляем. Его расширение зависит от уровня развития нашего сознания. Трансформируя себя (то что и есть Магия), мы воспринимаем мир более полно и можем уже в новых условиях с ним взаимодействовать уже несколько иначе (то что и есть Магия).
Дери, пять баллов!
Я бы сказала - трансформируя и развивая себя, мы все больше сливаемся с миром, поэтому и восприятие станоится более полным, и взаимодействие с ним более тесное.
Как-то так.
Поделиться662008-06-03 10:51:39
Угу...
А т.н. "..эльфийская магия это просто знание мира и слияние с ним.."©
Поделиться672008-06-03 19:01:27
А т.н. "..эльфийская магия это просто знание мира и слияние с ним.."©
Думаю, что мы имеем в виду одно и то же, но определение весьма коряво.
Не знание, а Познавание мира.
Алагос, напомню Вам момент из "Зеленых вод Ишмы", когда две безумнуе дамы обещают научить сэра Шурфа и сэра Макса всему, что им нужно всего за дюжину дней. <_<
А слияние с миром....
Ну а магия здесь где?
Нужно плыть по течению, несколько подправляя ситуацию по своей воле. Делая это так, чтобы мир не стал этому сопротивляться. Чтобы не возникло противопоставления своего желания бытию мира.
Отредактировано Aevon'maeth (2008-06-03 19:58:10)
Поделиться682008-06-03 19:49:02
Ох уж мне это скользкое слово "магия"....))
Поделиться692008-06-03 19:55:48
Кстати да, познавание и лежит в основе мотивации мага. Это то что им движет. Если это чувство уйдет, то маг (хотя на начальных этапах лучше назвать его Путником) потеряет интерес к жизни и будет постепенно из нее уходить. Знание уже скорее является следствием познанного. Можно по обсуждать, а с чего начинается это познавание? Почему оно приходит у меня, когда другим это не интересно?
Имхо, слияние с миром (если я правильно вас понимаю быть частью Системы) возможно на высших уровнях развития. Такая практика вроде бы используется на Востоке, среди единиц. Другими словами, когда техника такого отношения с миром будет отработана и актуальна в плане воплощения в реальность.
Поделиться702008-06-03 20:10:16
Под магией чаще понимается некое образование (пусть это и будет тавтологией — образованное магами), мотивация существования которого отлична от мотивации социума (т.е. всего того грубо говоря, что окружает нас повсеместно). Эта мотивация как я писал выше основана на стремлении познавать. Сознание индивидуумов входящих в этот «кружок безумцев» будут магичным, т.е. той самой магией. При этом кружок будет следствием объединения познающих и как следствие будет отражаться в окружающий объективный мир. Так как мотивации людей и магов разные, то первые будут плодить различные кривотолки и свои измышления по поводу как деятельности «странного», а порой и «опасного» кружка так и относительно «безумцев».
Поделиться712008-06-03 20:29:30
Дери.
Вы это определение у симоронщиков свистнули? Или у НЛПшников?
Если применить его к различным конкрементам социума, то...
Иеговисты - маги, АднАзнАчнА
Рокеры и ролевики - адепты, а реконструкторы ваще Мастера
Эмошники - ученики.
Ну а о всяческих анастасийцах, кришнаитах и тд и тп и говорить низзя. Будды Прсветленные элитного розлива
слияние с миром (если я правильно вас понимаю быть частью Системы) возможно на высших уровнях развития. Такая практика вроде бы используется на Востоке, среди единиц. Другими словами, когда техника такого отношения с миром будет отработана и актуальна в плане воплощения в реальность.
Им уже по фиг. Они не "магичат"
Отредактировано Aevon'maeth (2008-06-03 20:34:07)
Поделиться722008-06-03 20:43:07
Айвен, нет, этими двумя постами я изложил свое понимание проблемы. В «кружок безумцев» можно записать кого угодно и они будут отличатся от социума, я понимаю к чему Вы намекаете Но, у всех Вами перечисленных «группировок» будет отсутствовать важный элемент — магичность сознания. Такое качество сознания никак не может быть титулом, данным кем-то, оно творится только личным опытом на стезе Познания. Путник трансформируется в мага.
Так можно сказать, реконструктор тоже познает и свои знания воплощает в мастерстве работы.
Поэтому становятся актуальны вопросы
С чего начинается это познавание? Почему оно приходит у меня, когда другим это не интересно?
Поделиться732008-06-03 20:48:19
Но, у всех Вами перечисленных «группировок» будет отсутствовать важный элемент — магичность сознания.
И у симорона, кои себя волшебниками величают и "магию" направо-налево раздают?
Все они уверены в неординарности личного сознания.
Я уже с такой сегодня наобщалась. Отчет во Флудятне.
Поделиться742008-06-03 21:22:33
Я не могу судить о симороне, т.к. с этой системой не знаком, но из того что я нашел в Википедии попробую прояснить свое понимание подробнее.
Вне зависимости от конкретной школы внутренняя суть Симорона одинакова — это прежде всего Игра, достижение внутренней свободы через отказ от ограничений собственного разума. Для этого идеология симорона во многом строится на абсурде и юморе, рассматривая их как кратчайший путь для выхода за рамки шаблонов и стереотипов.
Взято из Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%...%80%D0%BE%D0%BD
Познание мага строится из взаимодействия с реальными процессами в окружающей действительности. Опыт превращается в знание. Если действие на основе полученных знаний несет последствия в физических процессах (например улучшение собственного или чужого здоровья при помощи применения специальных методик воздействия сознания на определенные механизмы человека или получение интуитивной (возможны и другие варианты) информации с последующим подтверждением ее правильности) то оно может считаться магичным и зацепленным с реальным положением дел. Если хвоста нет у вида человека, то никакие расширения разума, и выходы за его пределы этот хвост отрастить не позволят.
Поделиться752008-06-03 21:30:52
Познание мага строится из взаимодействия с реальными процессами в окружающей действительности. Опыт превращается в знание. Если действие на основе полученных знаний несет последствия в физических процессах (например улучшение собственного или чужого здоровья при помощи применения специальных методик воздействия сознания на определенные механизмы человека или получение интуитивной (возможны и другие варианты) информации с последующим подтверждением ее правильности) то оно может считаться магичным и зацепленным с реальным положением дел. Если хвоста нет у вида человека, то никакие расширения разума, и выходы за его пределы этот хвост отрастить не позволят.
Браво!!!!! Речь не мальчика, но мужа!
А теперь, Дери, попробуйте прочесть это определение и предыдущее совместно <_<
Симорон инициации делает. Это у них Игра такая?
Если Игра, то нафига инициация, то бишь "псевдосмерть"?
Отредактировано Aevon'maeth (2008-06-03 21:31:42)
Поделиться762008-06-03 21:52:50
Проблема в том, что я плохо себе представляю что это за симорон, что это за Игра?
Если они могут производить реальные изменения внутри себя, окружающего мира сознанием, то это те ребята которые и входят в «кружок безумцев». Если эти изменения происходят только в восприятии кого-то (читай лишь представления о каком-то изменении), то это относится к примеру с хвостом. Исходя из того что «идеология симорона во многом строится на абсурде и юморе», я в их взаимоотношении с реальным положением дел весьма сомневаюсь.
Поделиться772008-06-03 22:12:12
Модели строить конечно полезно. Но я пока что выдаю только свое понимание в виде общей схемы, а практическое понимание как оно все там устроено и так ли придет с годами опыта.
Можно сказать вот есть такое-то явление, отличное от явления обычного социума. Так давайте же будем разбираться в признаках отличия — главная идея.
Поделиться782008-06-04 08:53:46
А мне кажется,что этот диалог не имеет отношения к теме...
Поделиться792008-06-26 14:42:38
Приехали... Только что в процессе брожения по Поселению наткнулся на пост Ринни, датированный 2006(!) годом, а там:
"...вообще, я как-то заморочилась на эту тему... но это было давно... и получилось у меня следующее: время - вообще не самостоятельная величина. Оно - как бы производная... производная от процесса, если под процессом понимать последовательность изменений. Неважно, каких изменений - любых.
Если же изменений нет - то нет и времени. Оно, опять-таки, не останавливается - его просто нет. Тогда получает смысл фраза "до начала времен". Получается луч... разбитый на отрезки...
Сравните с моим предыдущим постом. Один в один, имхо.
Все думала: что же здесь не так? Нашла!
Не может быть такого, что времени нет. Объясняю, почему. Вот элементарный пример.
Возьмем любу Волшебную страну, До начала времен. Там вроде как, и нет изменений, но на самом деле они есть. Время - это процесс. Не меняются эльфы, не меняется уклад жизни и традиции. Но есть волны на воде, да и листься на ветру движутся. Значит, в каждый следующий миг мир уже не такой, как в предыдущий. Тогда получается, что и на отдельно взятом пятачке пространства время обязатель есть. Однако, если его не видно, на него можно забить.
Поделиться802008-06-26 14:55:35
Время - это процесс,
Процесс - это движение,
Движение - это динамика,
А в динамике есть загадочная буква t
Поделиться812008-06-26 15:55:30
Gaerwing,
Однако, если его не видно, на него можно забить.
Если его не видно, то как вы определите, сколько прошло времени? В каких единицах?
Поэтому я и говорю, что в случае отсуствия изменений (когда времени не видно) можно сказать "времени нет".
Можно, конечно сказать "время есть, просто мы его ход не можем зафиксировать", но толку-то с такого утверждения?
Поделиться822008-06-27 12:40:03
Etern, циттирую:
"-Посмотри в степь. Видишь суслика? И я не вижу. А он есть!" (с) ДМБ
Можно сколько угодно изгаляться, считая этих сусликов, а можно просто принять, что они там есть . Какая разница, сколько? Так и со временем.