Не понимаю, зачем бы вдруг на ровном месте нужда возникала обрабатывать дерево или камень... ИМХО, эльфы тем и отличаются от людей, что стараются приспособиться к природе, тогда как люди стремятся приспособить природу под себя...
Пожалуйста. Но будьте готовы к тому, что на такой основе некоторым другим не будет интересно вести обсуждение.
Я, в общем-то, высказываю свое мнение. А его оценка ( в том числе - и принятие решения - вести/не вести дискуссию) - уже вне меня. Я думаю, Вас не очень обрадуте заявление с моей стороны - измените свое мнение, или я с Вами говорить отказываюсь? Думаю, что аналогичное право есть и у меня.
А если его основной талант – в области IT, а резчик по дереву – никудышный?
А если у кого-то основной талант - вырезание скульптур из голограмм, а технология такая еще не придумана? Как Вы думаете, он о своем таланте знает?
И опять подмена!
Основные потребности – это не только те, что служат выживанию, но и те, что необходимы для полноценной жизни. Эти потребности обуславливают развитие технологий.
Если я употребляю термины в их общепринятом значении, а не в том, которое удобно Вам - еще не дает Вам права меня обвинять в подмене. Возьмите любой учебник психологии или маркетинга - и посмотрите определение основных потребностей (также их называют нуждами)
Может быть я и не согласен с Бахом, но это не имеет никакого значения в данном случае, в котором я не согласен с вами.
Так с чем Вы все-таки не согласны - со смыслом высказывания или с моей трактовкой?
Я не принимаю всерьёз аргументы типа: «зачем писать программы на перле, когда можно писать хокку на японском».
Ну - начнем с того, что это Вы сказали - не я. А меня несколько удивляют аргументы в стиле "Зачем писать хокку на японском, если есть Перл"...
Я уже брал на себя труд прочитать и осмыслить всю эту тему, и пришёл к выводу, что в рамках заданной темы, было бы достаточно пары точных реплик, чтобы выразить смысл всех этих цитат. Данные же цитаты превращают обсуждение в обычную журнальную статью об очередном варианте конца света. На других форумах, подобное цитирование модераторы однозначно сочли бы за флуд.
Ну, начнем с того, что ни на каком приличном форуме живой репортаж с места событий ( к тому же - на тот момент - уникальный) за флуд не почитается. Во вторых, в правилах этого форума есть четкое определение флуда, и обсуждаемые посты под него никаким боком.
Но что-то я не заметил ваших комментов по сути самих этих публикаций - не сдается ли Вам, что таки Вы малость преувеличили способности современного сущего в области выживания? Он в воде от жажды умирает, что уж говорить о ситуации покруче...
Убивает не технология, а неправильное её использование. Вопрос в том, в чьих она руках. Его и надо решать.
Хорошо - давайте я в Ваши руки передам технологии добычи нефти или двигателя внутреннего сгорания, или аммиачного морозильника - распорядитесь ими так, чтобы они хотя бы не убивали природу. И не говорите. что все это - частные случаи. Эти частные случаи - повсюду вокруг нас и нас обслуживают - и Вас и меня. При этом - природу убивая...
Доказательства же нужны, чтобы знать истину, и опираясь на неё, принимать решения. Желаете ли вы убедить другого в своей правоте, или нет – это ваше личное дело.
А есть ли смысл доказывать собеседнику, что у него душа существует, если тот сам в этом не уверен? 
Отредактировано ltnemo (2005-09-21 11:25:14)
- обгладывали сырое мясо с кости (зачем нам посуда? 
И на воскресных обедах присутствует. В остальное время он занят судьбами мира.