Вся суть свелась к тому, что Тьма – антиматерия в определенной части вселенной. Свет – материя в известной нам части вселенной. Сам физический процесс предполагает, что при встречи антиматерии с материей происходит аннигиляция. Это с нашей точки зрения вредно, т.к. произойдет уничтожение нашей обитаемой вселенной (в данном случае планета Земля, возможно Марс, система Сириуса). Этот процесс отразился в некоторых мифах, в которых говориться о приходе Люцефера (Сатаны) с ордами Тьмы для свержения нашего мира в Хаос.
__________________________ ______________________

КОСМИЧЕСКАЯ АСИММЕТРИЯ МЕЖДУ МАТЕРИЕЙ
И АНТИМАТЕРИЕЙ*)
Ф. Вилчек
Кажется, что Вселенная сегодня почти полностью состоит из материи.
Современные данные из космологии и физики частиц (исследования Вселен-
ной в наибольшем и наименьшем масштабах) предлагают объяснение
этого факта.
Все фундаментальные составляющие материи встречаются подходя-
щими парами: для каждой частицы имеется античастица той же массы,
но противоположная в других отношениях, таких, как электрический
заряд. Симметричное удвоение частиц и античастиц требуется для соеди-
нения двух великих теорий в физике двадцатого века — релятивизма
и квантовой механики. Эта симметрия хорошо подтверждена эксперимен-
том. С 1932 г., когда был открыт позитрон (или антиэлектрон), каталог
античастиц быстро рос вместе с каталогом частиц. В действительности
частицу и ее античастицу часто открывали одновременно, когда обе они
рождались парой в результате столкновения частиц в ускорителе при вы-
соких энергиях. Такие столкновения всегда, кажется, порождают мате-
рию и антиматерию в равных количествах; действительно, долгое время
считалось, что законы природы не отдают предпочтения материи или анти-
материи.
И все же вне лаборатории, в окружающем нас мире, почти никогда не
встречается антиматерия. Атомы, образующие Землю, состоят из ней-
тронов, протонов и электронов, но никогда из их античастиц. Преобладает
ли эта асимметрия во всей Вселенной? То есть состоит ли Вселенная цели-
ком в основном из материи с очень небольшой добавкой антиматерии?
Если да, то всегда ли существовала асимметрия или Вселенная начиналась
с равного количества частиц и античастиц, а дисбаланс каким-то образом
развился позже?
Недавние открытия в космологии и физике частиц предлагают ответы
на эти вопросы. Они наводят на мысль, что в первый момент после боль-
шого взрыва, когда Вселенная была гораздо горячее и плотнее, чем сей-
час, имелись равные количества материи и антиматерии. Однако еще до
того, как Вселенная достигла возраста 10"35 с, частые столкновения между

<<*)Wilczek Frank.,The Cosmic Assymmetry between Matter and AnliMatter,—
Scientific American, December 1980, v. 243, pp. 6 0 - 6 8 . - Перевод В. Ю. Цейтлина.
Φ. Ъилчек — профессор физики Принстонского университета, США.
© Scientific American, Inc., 1980.
© Перевод на русский язык,
издательство «Наука». Главная редакция
физико-матматической литературы,
«Успехи физических наук», 1982.>>

частицами создали условия, прямо ведущие к асимметрии между мате-
рией и антиматерией. С тех пор и навсегда асимметрия была заключена во
Вселенную. Дорога, приводящая к этим выводам, местами еще не замо-
щена, но я попытаюсь показать, что маршрут выбран правильно.

***
Как можно убедиться в том, что Вселенная состоит только из мате-
рии? Можно легко продемонстрировать, что материя и антиматерия не
могут быть однородно перемешаны. Как только частица и соответствую-
щая античастица встречаются, они аннигилируют друг с другом и их масса
превращается в энергию. Поэтому звезда, сделанная пополам из материи
и антиматерии, моментально бы исчезла в титаническом взрыве. Остается,
однако, возможность сосуществования материи и антиматерии, если они
заключены в изолированных областях, разделенных пустым простран-
ством.
Одну группу доводов в пользу преобладания материи над антимате-
рией дают космические лучи — высокоэнергетические частицы, прилетаю-
щие из космоса. Они неизменно оказываются частицами материи, такими,
как протоны, электроны и атомные ядра, сделанные из протонов и нейтро-
нов; античастицы не наблюдаются. Хотя природа космических лучей еще
не полностью понята, они определенно приходят из источников, расположенных
по всей галактике, а некоторые могут иметь еще более отдаленный
источник. Представляется установленным, следовательно, что Млечный
Путь состоит только из материи, и есть лишь немногим меньшая убежден-
ность, что группа галактик, членом которой является Млечный Путь,
тоже состоит из материи.
Удостовериться, что более отдаленные галактики состоят из материи,
более сложно. Просто глядя на галактику, не догадаешься, сделана ли
она из материи или антиматерии. «Глядя на» подразумевает «детектируя
фотоны, или кванты электромагнитного излучения». Фотоны отвечают не
только видимому свету, но и радиоволнам, Х-лучам, γ-лучам и т. д. Слож-
ность в том, что фотон является своей собственной античастицей и нет
возможности отличить фотон, испущенный материей, от испущенного
антиматерией. В результате свет от галактики из материи был бы иденти-
чен свету от галактик.! из антиматерии, даже по детальной структуре
-спектра. Например, характерные линии излучения атома водорода точно
дублировались бы линиями излучения антиводородного атома.
Имеется одна ситуация, в которой фотонные наблюдения могли бы
косвенно вскрыть присутствие антиматерии. Если галактика из антима-
тершг была бы расположена близко к галактике из материи, пограничный
район между ними был бы местом частых аннигиляции частиц и антича-
стиц. Энергия каждой такой аннигиляции в конце концов появилась бы
в форме фотонов с длинами волн в гамма-диапазоне. Следовательно, гра-
ничный район был бы местом, где обильно испускается гамма-излучение.
Астрономические источники гамма-излучения известны и изучаются, но
источник с нужными характеристиками не найден. Этот аргумент, однако,
несуществен, если материя отделена от антиматерии пустым пространством.
В лучшем случае неудача в наблюдении сильного γ-излучения предпо-
лагает, что скопления галактик должны состоять полностью из материи или
полностью из антиматерии, а не из смеси. Скопления пропитывает меж-
галактический газ, и любая разница в составе внутри скопления даст
вклад в гамма-излучение.
В будущем вопрос, существуют ли значительные образования анти-
материи во Вселенной, может быть решен с появлением телескопов, детек-
тирующих не фотоны, а нейтрино. В отличие от фотона, нейтрино имеет
античастицу. Нейтрино и антинейтрино испускались бы в ядерных реак-
циях в материи и антиматерии в разных пропорциях. Звезда, состоящая
из материи, излучает в основном нейтрино, тогда как звезда из антимате-
рии — в большинстве антинейтрино. Ясности здесь еще нет, так как строи-
тельство нейтринного телескопа — сложнейшая задача. Нейтрино имеют
пренебрежимо малую массу и вообще едва взаимодействуют с материей;
их детектирование проблематично.
По крайней мере в настоящее время, преобладающим среди астроно-
мов и астрофизиков является мнение, что в теперешней Вселенной мате-
рия доминирует по сравнению с антиматерией….Продолжение желающие могут скачать по ссылке:
http://data.ufn.ru//ufn82/ufn82_1/Russian/r821e.pdf Документ снабжен иллюстрациями, которые не вошли в отрывок приведенной здесь статьи.

__________________________ __________________________ ____

А также всем желающим витамины:
Свет и Тьма. Кто-то из разумных однажды сказал, что ученье – Свет, а неученье Тьма, теперь это классика.
Свет – это стремление к саморазвитию, это и есть саморазвитие – прогресс, эволюция сознания. Встречаются такие понятия как Светлые существа, Высшие миры и пр., почему высшие и почему в одном ранге со светлыми? Это схожие по смыслу понятия и означают они, что существо или мир находится в диапазоне более высоких волн относительно нас или нашего мира. Так они дают ориентир куда двигаться.
Тьма – процесс деградации, не желание развиваться, стремление зацепиться за низменные, материальные желания и чувства, над такими одолевают скудные мысли и жаркие страсти.

О Господи!
Дери, это Ваша точка зрения свелась к антиматерии. И уже 3 дня тема ушла на определение энергетики. Темной и Светлой.
Не сбивайте с толку тех, кто только что увидел эту тему.

Размечтался!
После Ваших постов о несправедливости ЭХа нас оттуда поганой метлой...
Упс... Оффтоп. А еще модератор...

Вот владелец копирайта в моём лице и заявился ))))
Сим я, Ульварт Гаэрлин Канафинвион, извещаю уважаемую Та'ари Айвен, что я стал жителем.
А теперь по теме. Деровир, на ЭХ я уже клавиатуру в пыль стёр, раз за разом набивая, что товарищ Люцифер (что, вапче-то, не имя, а звание) - это не наш (в смысле - Тёмный) деятель. Обобщая многочисленные данные о нём, можно сделать вывод, что некий магус необыкновениус класса Ангел (т.е. одна из высших ступеней. Перед Демиургом всё равно соплив безмерно), занимавший должность Хранителя Света (на латыни - Luciferus, вероятно, верховный дядя храма Света, или подобного заведения) решил, что он уже достаточно крут, чтобы работать под своим личным знаменем без оглядки на своё Светлое начальство. В результате чего восстал. Можете швырять в меня чем хотите, но почему-то мне кажется, что по голове ему надавал Чернобог, ибо в Светлой иерархии Носитель Света - мощнейший, Светлым было (до поры до времени) некого ему противопоставить. Впоследствии несколько Ангелов несколько приблизились к уровню предателя и стали ему достойными противниками. Люцифер обиделся, собрал единомышленников - и началось. Вот, так я это вижу.
И опять - ассоциация деятеля, давным-давно исполнявшего обязанности Хранителя Света с Тьмой. Однако, как говорил старина Гэндальф: "Приколись, Курунир, ты теперь бесцветный". Предатели ни к Свету ни к Тьме не относятся.

Это из христианской мифологии. Я же объединил по максимуму известные мне мифологии в количестве нескольких штук. Архангел Михаил - своего рода, воплощение Белобога, Светлого начала - это как раз лидер той группы Ангелов, которая могла соперничать с экс-Люцифером. И, собственно, продолжает соперничать. А о "присуждении победы"... Указание пастве, на то, что "наше дело правое, с нами Творец". А возвращаясь к вопросу ассоциаций отдельных деятелей с отдельными Силами... Вот, только сейчас пришла идея, ещё в сыром виде: чего хотел добиться тот персонаж, который первым провёл параллели между Люцифером и Тьмой? Похоже, что компроментирования Тьмы фактом связи с предателем. Вопрос номер два - кто в этом заинтересован? С одной стороны, между Белобогом-Михаилом и Чернобогом всегда была конфронтация, но - не тот почерк. Там конфронтация исключительно благородного качества. Кто ещё? Люцифер лично! Запачкать имя Тьмы своими лапами, по крайней мере, в умах людей, так-то кишка тонка, отрезав тем самым основную угрозу своему существованию от источника энергии, а то и переключив его лично на себя, если найдутся душепродающие идиоты. Потому-то Тёмные и жгут свои внутренние резервы с целью добычи энергии, ибо отрезаны от источника, к которому имеют доступ и Михаил и Люцифер. Человеческая(термин условен, эльфам не обижаться) вера имеет огромную силу, чем сильнее веришь в результат, тем вероятнее его получишь (естественно, сам собой результат ниоткуда не возьмётся, надо что-то сделать помимо).

Гаэрлин.
Как то все тут в Вашем мифологическом мышлении все завернуто, что мне без пол литра чего градусов под 40 не разобраться. Что посоветуете коньяк или чего из мексиканского или японского? Хотя мне по вкусу больше коньяк. Ладно…

>> Потому-то Тёмные и жгут свои внутренние резервы с целью добычи энергии, ибо отрезаны от источника, к которому имеют доступ и Михаил и Люцифер.
Вот. Что я нашел среди всего остального касательно вопроса. Правильно ли получается, что темные жгут, т.к. не имеют доступа к источнику энергии? Если так вопросы у меня есть, а именно:
1. Какие резервы в себе Темные могут жечь? Получается – жгут резервы, получают энергию и впрямь “электростанция” или паровоз.  Еще раз, что за резервы такие?
2. Михаил и Люцифер “подключены” к некоему источнику (не будем просить его назвать) энергии. Вот. Что за энергия это такая, к которой мол Михаил имеет доступ, а Темные нет.
3. Если уж говорить в мифологическом тоне, то кто начальник у Темных?
4. Наконец. Откуда такая информация? Хотя мне обычно это не важно, я слежу за ходом мысли  собеседника, для чего и созданы предыдущие 3 вопроса.

Всё написано, читайте внимательнее. И про Тёмное начальство, и про всё остальное. Хотя, могу дать пояснение. Откуда, по Вашему, берут энергию Светлые? И вы считаете, она там сама по себе берётся? Ну-ну.
Да и ничего не завёрнуто. Просто если уж полезли в мифы (заметьте, не я начал), то будьте добры их проштудировать, причём не выборочно, а по максимуму. А уж если не в курсе - тут и 0,5 не поможет.

Дери.
Ну Вы действительно доставучий, как Маугли.
В Вашей же теме "Прошу прощения" Обэр писал о недопустимости отождествления Сатаны и Люцифера.
Вы даже там не прочли.
Вы все на своей волне. Если Вы не хотите получать инфу, а тусуетесь на форумах ради самопрезентации, то не обижайтесь...
Инь между прочим еще и женское начало. Вот как приснюсь ночью, так в холодном поту и с криками просыпаться будете....

Отредактировано Aevon'maeth (2006-07-11 02:03:32)

На ЭХ не хочу, так что если кого из тамошних повторю, извиняюсь.

На мой взгляд Свет и Тьма - состояния души.

Тьма - это засилие ЭГО с его страхами и желаниями. Их можно представить как океан, тогда "Я" находится в самой его пучине: по ощущениям тебя бьет, мотает, невозможно глотнуть воздуха, и, очень часто, совершенно не ясно, как выбираться.
Желание я считаю неправильным представлением существа о счастье. Ему кажется, что если сделать вот это, получить вон то, то ему будет навсегда хорошо, как в сказке "и жили они долго и счастливо...". На самом же деле путь желаний - это ловушка, потому что при их исполнении радости хватает не надолго, зато мигом созревает новое, куда более мощное желание, которое снова лишает покоя. Это уже как в другой сказке, про Золотую рыбку, например.
Соответственно Темный - это тот, кто несмотря на все набитые шишки и многочисленные отовсюду подсказки мчится-таки за морковкой желаний. Исчерпав материальные возможности он берется за магию. А это такая силища, что теперь уже вся Вселенная не сможет насытить его безмерно разросшихся желаний, и существо при жизни оказывается в собственноручно созданном полноценном Аду.

Свет - это свобода от ЭГО, положение над океаном желаний. По крайней мере вначале это не значит, что их нет, но они не захлестывают, контролируемы. Существо перепробовало уже большинство из преходящих ценностей, и убедилось, что счастья в них нет. Оно нашло то настоящее, за что единственно можно держаться - Бога, животворящую всепроникающую, любящую силу.
Светлый - внутренне пустое (от заморочек эго) существо, через которое может даже зримо литься Божественный свет. При общении с замороченными существами он видит их проблемы и поведет себя так, чтобы ни в коем случае не усилить их пламя, а по возможности, пригасить. Замороченному существу легчает.

А что ли бывают объективные понятия?

позор на мою... хм..не седую..голову...

читать надо так:

а не предполагают ли уважаемые, что такая неопределенность в терминах ("Тьма" и "Свет") характеризуют их как понятия исключительно относительные (типа добра и зла)?

Нет приоритета Тьмы, Деровир. Есть только РАВНОВЕСИЕ Тьмы и Света. И отслеживать, а тем более корректировать их соотношение не стоит - они сами регулируются, как вода в сообщающихся сосудах.

Отредактировано Лен (2006-07-11 18:48:42)

Ох, Айвен, Айвен, кем я только не был  в Ваших устах. Хотя если я являюсь лишь сорокой, то мне очень жаль, что Вы такого представления о собеседниках. Причем замечу блестяшного представления, поверхностного. Хотя большей мудростью – это обращать все в шутку. Плохо то, что Вы про меня без согласия клевету разводите, а это показатель, вот только интересно чего?
Единственное, что я вижу в Вас, то это неплохие задатки медиума, а жаль, а жаль.  Будет хорошо если я ошибаюсь.

Фу, немножко разгреблась...
Аккумуляторы....
Гаэрлин, ну не пугайте Вы народ. У нас воображение богатое. Представим, что Вы в топку свои руки-ноги швыряете. Жуть.... А потом отращиваете, как хвост у ящерицы. Ужас.....
Насколько мне известно, Темные и в самом деле могут оперировать лишь собственной накопленной энергией. Но это не обязательно подкожный жир. Не тюлени же они, в самом деле.
При спокойной обстановке, когда не предвидится сброса энергии, ее можно аккумулировать в предметах. Фенечки, колечки, браслетики, всевозможные брелочки, амулеты. Гаэрлин, Вы писали, что носите "пояс Морриган". Вот в него и можно сваливать. Но если выброс идет большой, то расходуется все. И подкожный жир тоже идет в дело.
Материал этих предметов. Считается, что Темных можно отпугнуть серебром. Хи-хи... Ну не нежить же они. Не любят, это верно. Предпочитают золото. Но на личное усмотрение. Кстати, Дери, вот и разваливание Вашей теории о дне и ночи. Серебро символизирует Луну, а золото - Солнце.
И вообще... Зачем кого-то отпугивать. Скромнее надо быть, а не думать, что Темным нечего делать, кроме как за всякой шелупонью гоняться
Светлым собирать энергию нет надобности. Мы и так на потоке. Но если кто-нибудь думает, что от этого потока можно урвать львиную долю на личные надобности - получит в лоб. Правда сомневаюсь, что истинному Светлому это взбредет в голову. Так что мы тоже живем на достаточно скудном пайке. Жиреть не приходиться, как и Темным. Если приходится заниматься самолечением, то поток идет, но идет и использование собственных жизненных ресурсов, чтобы не забывались и не хапнули бы лишку. Поэтому ощущение самосжигания нам тоже знакомо. Они-то потом восполнятся, но состояние не из приятных.
Анна.
Перечла Ваш пост. Простите.
Днем я его проглядела по диагонали и зацепилась за выражение "собственный Ад". Сразу пошла аналогия с ЭХом. Добро-Свет-Рай, Зло-Тьма-Ад. Как кто-то резонно заметил, а если мы бодрствуем ночью, то мы темнеем. что ли.... Виновата-с...
Лен.
Нужно отслеживать и корректировать равновесие. Но из нас, болтающих на форуме, пока никто рылом не вышел.
Дери.
А не кажется ли Вам, "коллекционирующему" эгрегоры, что Вы даже не марки собираете, а солнечных зайчиков. Что за день насобирали, тому и конец с наступлением ночи пришел. Наутро новую коллекцию задумывать надо. Вот Вы и мечетесь. Эгрегор - штучка капризная. Его всуе поминать еще реже рекомендуется, чем имя Господне. Вы уже большинство из них облаяли. Что делать будете? За эгрегором племени мумбо-юмбо охотиться?
Сурендиль.
Обдумываю пост. И Алагосу обещала. Нужно сформулировать так, чтобы и понятно было и лишку не сказать. Не наболтать о предстоящем экзамене.